Ухвала суду № 19178390, 11.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.11 Справа№ 5015/4294/11

Суддя О. Запотічняк при секретарі О. Іванило

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР”, смт. Новий Яричів, Кам”янка Бузького району, Львівська область,

до відповідача1: Державного підприємства “Львівська залізниця”, м. Львів,

до відповідача№2: ТзОВ “Донбас Крим”, м. Донецьк

до відповідача№3: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Торез, Донецька область

про: стягнення 18316,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача№1: ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи).

від відповідача№2: не зявився;

від відповідача№3: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР” до відповідача№1 Державного підприємства “Львівська залізниця”, до відповідача №2 ТзОВ “Донбас Крим” та до відповідача №3 Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18316,00 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача та відповідача №1, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача 18316,00 грн. вартості втраченого під час перевезення вугілля.

Представник відповідача №1 проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, долучених до нього матеріалів та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім того, 11.10.2011 р. в канцелярію суду від відповідача № 1 надійшло клопотання № М-1896 від 10.10.2011 р. (вхідний номер суду 23057/11) про долучення до матеріалів справи гарантійного листа від 29.04.2011 р. № 455 вантажовідправника ПП ОСОБА_1 щодо недостачі вантажу у вагоні № 67387076 по відправці № 50299312с.

Відповідачі № 2 та № 3 в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 21.09.2011 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З огляду на викладене, в звязку з неявкою відповідача № 3, з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 25.10.11 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

Позивачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу1: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу 2: - Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу 3: - Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Надати пояснення, на яких підставах Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював відправку вугілля та пояснення по суті позовних вимог.

- Явка в судове засідання обовязкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача 2 та відповідача 3, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Запотічняк О.Д.