Ухвала суду № 19177926, 10.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/19710.10.11 За позовомакціонерного банку «Перший Інвестиційний банк» Довідкритого акціонерного товариство «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»

Простягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачане з?явились

від відповідача ОСОБА_1 (зв дов.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані вимоги акціонерного банку «Перший Інвестиційний Банк»до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24/11-КЮ від 02.02.2001 р. в сумі 2784641,32 грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі того, що Арбітражний суд міста Києва постановою №18/171 від 25.11.1998 р. визнав ДКАП «Авіалінії України»(зараз - ВАТ Авіакомпанія «Національні Авіалінії України») банкрутом, Арбітражний суд міста Києва постановою № 04-1/11-2-18/171 від 04.03.1999 р. вищезазначену постанову скасував, зупинивши провадження у справі до закінчення приватизації КДАП «Авіалінії України», оскільки працює державна комісія (відповідно до наказу ФДМ України № 407 від 14.03.2001 р.) по роздержавленню відповідача та залученню іноземних інвестицій.

Ухвалою від 14.05.2002 р. провадження у справі № 17/197 було зупинено до закінчення приватизації відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України».

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 17/197 була передана на розгляд судді Удаловій О.Г. у звязку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Господарським судом міста Києва було направлено сторонам лист-нагадування № 06-37.1/3345 від 15.09.2011 р. з проханням повідомити про стан приватизації відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України».

22.09.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України», в якому відповідач просить припинити провадження у справі у зв?язку з тим, що кредиторські вимоги акціонерного банку «Перший інвестиційний банк»до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»були прийняті та затверджені ухвалою господарського суду м. Києва № 18/171 від 17.12.2009 р..

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 22.09.2011 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 10.10.2011 р..

Позивач на виклик суду повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини його неявки не повідомив, витребуваних документів суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На виконання вимог ухвали суду представник відповідача надав письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що в межах справи про банкрутство відповідача було визнано вимоги позивача на суму 19059071,76 грн., про що винесено ухвалу господарського суду від 17.12.2009 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів. Крім того, відповідач зазначив, що постановою господарського суду м. Києва № 18/171 від 31.05.2011 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 р., припинена процедура розпорядження майном, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юркова М.О.

На підтвердження викладених обставин суду подані відповідні докази, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

З урахуванням зазначеного, суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2. ч. 1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 17/197.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 27.10.2011 р.