Ухвала суду № 19177809, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/44931.10.11 За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" провідшкодування 3051,71 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 610 від 11.10.10.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 2109/12 від 17.12.10.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" про відшкодування 3051,71 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.11 порушено провадження по справі № 53/449, розгляд справи призначено на 10.10.11 о 16:10.

У звязку з незявленням в судове засідання 10.10.2011 представника позивача розгляд справи відкладено на 31.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011 представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості, а також позивач просить стягнути з боржника суму судових витрат.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 6290 від 14.09.11 позивачем було повідомлено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" про зміну банківських реквізитів на які слід проводити оплату. В свою чергу, відповідачем було погашено заборгованість 07.10.11, що підтверджується копією платіжного доручення №29105 від 07.10.11.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/449 припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, 7-й поверх, ідентифікаційний код 31650052) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.