ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.11.11
№ 05-5- 11 / 12911
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про стягнення 35 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 35 000,00грн.
Пунктом 3-1 статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на 31.10.2011 –дату подання позивачем позову) на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При зверненні з позовною заявою до Господарського суду міста Києва сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами:
р/р 31218264700001
Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050003
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Позивачем в якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано платіжне доручення № 30623 від 18.10.2011.
Однак, надане до позовної заяви платіжне доручення № 30623 від 18.10.2011 свідчить про те, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на рахунок, на який підлягає сплаті державне мито.
За таких обставин, позивачем не надано суду доказів про сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (чинного станом на 31.10.2011).
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Для повернення з Державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжних доручень № 30556 від 18.10.2011 та № 30623 від 18.10.2011 за заявою сторони видається довідка.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 19177779, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: