Рішення № 19177778, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.11.2011
Номер справи
54/377
Номер документу
19177778
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/37701.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», м. Чернігів

до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ», м. Київ

про стягнення 3362,97 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 10 від 31.12.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(далі-відповідач) про стягнення 3362,97 грн., з яких 3071,01 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 83,12 грн. інфляційних втрат, 43,71 грн. 3% річних та 165,13 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 1-0871 від 20.11.2006 р. у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3071,01 грн. за спожиту теплову енергію. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 83,12 грн. інфляційних втрат, 43,71 грн. 3% річних та 165,13 грн. пені. Всього ціна позову становить 3362,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»(Виробник) та відкритим акціонерним товариством «Свемон-Київ»(Споживач), укладено договір № 1-0871 на постачання теплової енергії (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору виробник бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для підігріву води та опалення, а споживач зобовязується сплачувати виробнику за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.2.1. та 3.2.3. Договору споживач теплової енергії зобовязується щорічно до 01 грудня поточного року надавати виробнику обєми споживання теплової енергії на наступний рік з розподілом помісячно; якщо дані щодо споживання теплової енергії не надані у встановлений термін, обсяги споживання приймаються за попередній період; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 5.1 вищевказаного Договору визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим методом, згідно з «Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні»та даними, вказаними у додатку № 1 цього Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору при встановленні комерційних приладів обліку споживачем, який їх до цього не мав, облік тепла здійснюється після перевірки, монтажу та допуску їх в експлуатацію представником виробника; установлення приладів обліку виконується за проектом, узгодженим виробником; для розробки проекту споживач повинен отримати технічні умови у виробника.

Згідно з п. 5.3., 5.4. вищевказаного Договору у разі розташування споживача, який не має приладів обліку теплової енергії у будинку, що обладнаний приладами загального обліку тепла, необхідно від загального споживання теплової енергії, яке визначено за приладами обліку будинку, віднімати кількість тепла, спожитого іншими споживачами з приладами обліку, а решті розподіляти між споживачами, які приладів обліку не мають, пропорційно займаних площ. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає виробнику звіт про фактичне споживання теплової енергії до 20 числа поточного місяця; у випадку, коли 20 число поточного місяця збігається з вихідним днем, то день звіту переноситься на попередній робочий день. У разі ненадання споживачем вказаного звіту, виробник має право виконати облік розрахунковим методом.

Обсяг наданих послуг визначається за показниками приладів обліку або, при їх відсутності, несправності або пропуску споживачем строків проведення державної метрологічної повірки розрахунковим методом у відповідності до встановлених норм споживання теплової енергії (п. 5.6. Договору ).

Пунктом 6.1. Договору визначено, що споживач здійснює оплату за надані послуги протягом року у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника за затвердженими тарифами. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.5. Договору споживач здійснює всі передбачені цим Договором платежі щомісячно до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобовязання за договором № 1-0871 від 20.11.2006 р. виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію та рахунками-фактурами за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року включно у кількості 13 штук.

Вартість використаної у період з вересня 2010 року по вересень 2011 року включно теплової енергії відповідачем позивачу не сплачена, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3071,01 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3071,01 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявніть та розмір позивачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 3071,01 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 83,12 грн., які нараховані за період з жовтня 2010 р. по червень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 43,71 грн., які нараховані за період з 02.10.2010 р. по 01.10.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 83,12 грн., які нараховані за період з жовтня 2010 р. по червень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 43,71 грн., які нараховані за період з 02.10.2010 р. по 01.10.2011 р. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 165,13 грн., яка нарахована за період з 02.11.2010 р. по 01.10.2011 року.

Пунктом 7.3.3. договору передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору у вигляді пені в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим на підставі розрахунку наданого позивачем, розмір пені нарахованої з додержанням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України становить 189,09 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 165,13 грн., яка нарахована за період з 02.11.2010 року по 01.10.2011 року, в межах заявлених позовних вмиог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а, код 0119016) на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, код 03357671) 3071,01 грн. (три тисячі сімдесят одна грн. 01коп.) боргу, 83,12 грн. (вісімдесят три грн. 12 коп.) інфляційних втрат, 43,71 грн. (сорок три грн. 71 коп.) 3% річних, 165,13 грн. (сто шістдесят пять грн. 13 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 02.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19177778 ?

Документ № 19177778 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19177778 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19177778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19177778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19177778, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19177778, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19177778 відноситься до справи № 54/377

Це рішення відноситься до справи № 54/377. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19177776
Наступний документ : 19177779