Рішення № 19176278, 03.08.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1702\11

"03" серпня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонере товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Кримське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №805/2007/980-М/12/051 від 26.04.2007 р. у сумі 872 864,56 грн., яка складається з наступного: 492934 грн. заборгованості за кредитом, 318678,16 грн. заборгованості по процентам, 61252,40 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між банком та ТОВ «Компанія Меганом» кредитного договору 26.04.2007 р. позичальник отримав кредит у розмірі 462 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,9% річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 р. 25.07.2007 р. між банком та ТОВ «Компанія Меганом» було укладено додаткову угоду щодо зміни кредитної лінії у кредитному договорі, згідно яких банк відкрив позичальникові кредитну лінію у сумі 545000 грн. з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 р. Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.04.2007 р. позивач надав відповідачу транш на суму 147600 грн. строком до 23.04.2010 р. зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 18,9% річних за строковим кредитом, та 23,9% річних за простроченим кредитом. Також 20.07.2007 р. відповідно до додаткової угоди №2 позивач надав відповідачу транш на суму 301 365 грн. строком до 23.04.2010 р. зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 18,9% річних за строковим кредитом, та 23,9% річних за простроченим кредитом. 14.11.2007 р. відповідно до додаткової угоди №3 позивач надав відповідачу транш на суму 129 121,50 грн. строком до 23.04.2010 р. зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 18,9% річних за строковим кредитом, та 23,9% річних за простроченим кредитом.

З метою забезпечення зобовязань позичальника між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого, останній поручився перед банком за належне виконання ТОВ «Компанія Меганом» взятих на себе зобовязань за кредитним договором, та зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі як солідарний боржник.

Також, в якості забезпечення своєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, 26.04.2007 р. з ОСОБА_1 були укладені: договір застави №805/2007/980-М/12/051-02, предметом якого є автомобіль “Yuejin BJ-1043 FORLEND”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт АКС НОМЕР_2 від 14.02.2007 р.; договір застави №805/2007/980-М/12/051-03, предметом якого є бортовий тентований полупричеп KOGEL моделі GN24, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний НОМЕР_4 від 14.02.2006 р.; договір застави №805/2007/980-М/12/051-04, предметом якого є автомобіль “КАМАЗ 5410”, 1985 року випуску, кузов №НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5, технічний НОМЕР_6 від 06.09.2006 р.; договір застави №805/2007/980-М/12/051-08, предметом якого є автомобіль “CHEVROLET NIVA 212300L”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_7, технічний НОМЕР_8 від 10.11.2004 р.

Проте свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 01.04.2011 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.04.2007 р. між банком та ТОВ «Компанія Меганом» був укладений кредитний договір №805/2007/980-М/12/051, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 462 000 грн., а останній зобовязався повернути кредит у строк до 23.04.2011 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,9 % річних. Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення кредиту (а.с.8). Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.04.2007 р. позивач надав позичальнику транш на суму 147600 грн. строком до 23.04.2010 р. зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 18,9% річних за строковим кредитом, та 23,9% річних за простроченим кредитом (а.с.9). Також 20.07.2007 р. відповідно до додаткової угоди №2 позивач надав позичальнику транш на суму 301 365 грн. строком до 23.04.2010 р. зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 18,9% річних за строковим кредитом, та 23,9% річних за простроченим кредитом (а.с.10). 14.11.2007 р. відповідно до додаткової угоди №3 позивач надав позичальнику транш на суму 129121,50 грн. строком до 23.04.2010 р. зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 18,9% річних за строковим кредитом, та 23,9% річних за простроченим кредитом (а.с.11).

26 квітня 2007р. між сторонами був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 поручився перед банком за належне виконання ТОВ «Компанія Меганом» взятих на себе зобовязань за кредитним договором, та зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі як солідарний боржник у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань (а.с.12).

Також, у забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 26.04.2007 р. були укладені договори застави - №805/2007/980-М/12/051-02, предметом якого є автомобіль “Yuejin BJ-1043 FORLEND”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт АКС НОМЕР_2 від 14.02.2007 р.; №805/2007/980-М/12/051-03, предметом якого є бортовий тентований полупричеп KOGEL моделі GN24, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний НОМЕР_4 від 14.02.2006 р.; №805/2007/980-М/12/051-04, предметом якого є автомобіль “КАМАЗ 5410”, 1985 року випуску, кузов №НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5, технічний НОМЕР_6 від 06.09.2006 р.; №805/2007/980-М/12/051-08, предметом якого є автомобіль “CHEVROLET NIVA 212300L”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_7, технічний НОМЕР_8 від 10.11.2004 р. (а.с.13,14,15,17).

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 01.04.2011 р. за ним числиться заборгованість у сумі 872864,56 грн., яка складається з наступного: 492934 грн. заборгованості за кредитом, 318678,16 грн. заборгованості по процентам, 61252,40 грн. пені (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-М/12/051 від 26.04.2007 р. у сумі 872864,56 грн., а також, звернено стягнення на автомобіль “Yuejin BJ-1043 FORLEND”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1, бортовий тентований полупричеп KOGEL моделі GN24, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль “КАМАЗ 5410”, 1985 року випуску, кузов №НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5,.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В частині позовних вимог про звернення стягнення на автомобіль “CHEVROLET NIVA 212300L”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_7, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки з відповіді начальника Сімферопольського відділу РЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК від 06.06.2011р. слідує, що вказаний автомобіль 29.05.2009р. знятий з обліку для реалізації і з 02.06.2009р. належить ОСОБА_2

На підставі ст.ст.525,526,553,554,590,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Кримське РУ (р/р 29091800003016, МФО 384823, ОКПО 26485822), заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-М/12/051 від 26.04.2007 р., яка складається з наступного: 492934 грн. заборгованості за кредитом, 318678,16 грн. заборгованості по процентам, 61252,40 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 874684 (вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №805/2007/980-М/12/051 від 26.04.2007 р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль “Yuejin BJ-1043 FORLEND”, 2004 року випуску, кузов №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт АКС НОМЕР_2 від 14.02.2007 р.; бортовий тентований полупричеп KOGEL моделі GN24, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний НОМЕР_4 від 14.02.2006 р.; автомобіль “КАМАЗ 5410”, 1985 року випуску, кузов №НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5, технічний НОМЕР_6 від 06.09.2006 р.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя