Постанова № 19176178, 05.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1771/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Мордовської АРСР, м. Темніков, працюючого головним бухгалтером ДП «КБ «Південне»ім. М.К. Янгеля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2011 року після до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці СДПІ по роботі з великими платниками податків 04 липня 2011 року ДП «КБ «Південне»ім. М.К. Янгеля, код ЄДРПОУ 14308368, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування всього у сумі 5155775,59 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2009 року, 461355,3 гривень, за 2010 рік, - 4694420,29 гривень; занижено податок ПДВ в період, що перевіряється всього у сумі 324363,65 гривень, в тому числі по періодах вересень 2009 року у сумі 174385,55 гривень, за жовтень 2009 року, - 20689,19 гривень, листопад 2009 року, - 15021,80 гривень, січень 2010 року, - 93676,11 гривень, квітень 2010 року, - 6563,33 гривень, червень 2010 року 420,00 гривень, липень 2010 року10358,33 гривень, серпень 2010 року, - 149,34 гривень, грудень 2010 року, - 1800,00 гривень та завищено залишок відємного значення що включається до складу податкового кредиту наступного періоду (р. 26 декларації) за жовтень 2010 року на суму 1062,00 гривень, та завищено залишок відємного значення за листопад 2010 року на суму 1062 гривень, занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року на суму 6,53 гривень; занижено збір за спеціальне водокористування за ІІ півріччя 2009 року, на суму 20,83 гривні. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків № 1209/08-02/14308304 від 04 липня 2011 року. При цьому було порушено п.п. 4.1.6., п. 4.1., ст. 4, п. 5.1., п.п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.3., 5.3.9., п. 5.3., п.п. 5.4.8., п. 5.4., ст. 5, п.п. 11.2.1., п. 11.2., ст. 11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР, «Про оподаткування прибутку підприємств», з врахуванням п. 1.23. ст. 1 Закону України № 334, ст. 93, ч. 1 ст. 203, ч. 1, 2, ст. 215 та ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 662, ст. 655 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-ІV, ч. 2 ст. 3, ч. 2, 3 ст. 9 розділу ІІІ Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV, «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.6., п.п. 7.2.8., п. 7.2., п.п. 7.4.1., 7.4.4., 7.4.5., п. 7.4., п.п. 7.5.2., п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР; п. 6.2. Інструкції «Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне водокористування в частині використання води»; п. 4 Постанови КМУ № 303 від 01 березня 1999 року; «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»та п. 6.1. Інструкції «Про порядок нарахування та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АВ № 062863 від 04 липня 2011 року; актом перевірки № 1209/08-02/14308304 від 04 липня 2011 року; копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера № 2367 - к, від 19 листопада 1998 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акту перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у 2010 році, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у липня 2011 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:І.А. Білик