Ухвала суду № 19176058, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/29426.10.11 За позовомСпільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф - Матіс"

До1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія - 2"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ей Кей продакшн"

про розірвання договору та стягнення 880923,34 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. №14 від 04.10.2011р.)

Від відповідача1) ОСОБА_2 (дов. №40 від 14.06.2011р.)

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "Ф - Матіс" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія - 2" (далі по тексту відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ей Кей продакшн" (далі по тексту відповідач-2) про розірвання Договору поставки №22/09 від 22.09.2009р. укладеного між позивачем та відповідачем-1 та солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 880923,34 грн. боргу, з яких 813400,00 грн. основного боргу, 67523,34 грн. пені, 2440, 20 грн. штрафу, а також просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2”(код ЄДРПОУ - 31130702) в межах суми 880923 (вісімсот вісімдесят тисяч девятсот двадцять три) грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/294, розгляд справи призначено на 06.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року розгляд справи відкладено на 26.10.2011 року, у звязку з неявкою відповідача-2 в судове засіданні, невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

В судове засідання 26.10.2011 року відповідач-2 не зявився.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі.

Представниками позивача та відповідача-1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Разом з тим, представниками сторін подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі, наданням можливості сторонам у справі вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе їх задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/294 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2011 о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство (та з урахуванням п. 2.4. Договору).

4.2. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко