Ухвала суду № 19175995, 15.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11 Справа № 5010/2341/2011-20/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська

птахофабрика", с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н,

Волинська область, 44700;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про: стягнення заборгованості в сумі 50 781,72грн., з яких: 30 440,00грн.- основного боргу, 2 160,00грн.- неповернутої зворотної тари, 5 191,37грн.-пені, 6 788,11грн.- інфляційні втрати, 6 202,24грн.- 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Володимир - Волинська птахофабрика" звернулось до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заборгованість в сумі в сумі 50 781,72грн.

З метою забезпечення позову, просить суд, накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на рахунках ФО-П ОСОБА_1

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти.

Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте, з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 33, ст. 61, ст. 64 ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 29.11.11р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - квитанцію про направлення позовної заяви відповідачу, в оригіналі;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо товар і тара з

посиланням на видаткові накладні);

- Договір поставки №Ф-00000010 від 16.01.09р. з усіма Додатками (в т.ч.

специфікації), що є невід"ємними частинами Договору, в оригіналі та

належним чином засвідчених копіях;

- видаткові накладні, довіреності на отримання товаро- матеріальних

цінностей, в оригіналі;

- докази в підтвердження поставки тари на підставі Договору №Ф-00000010

від 16.01.09р.

- докази, в підтвердження факту направлення позивачем та отримання

відповідачем вимоги, про сплату заборгованості;

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків (по товару, тарі) станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ О.М.Доцяк 15.11.11р.