ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 листопада 2011 р. Справа № 5010/2137/2011-15/116
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004, код 04054346,
до відповідача: Приватного підприємства "Західрембудпостач"
юридична адреса: вул. Г.Мазепи, буд 162 А, м.Івано-Франківськ, 76018, код 31290061,
адреса: вул.Весняна,21,смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455,
про стягнення неустойки в сумі 20 416 грн. 09 коп.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1-головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 852/01-20/67-в від 17.05.2011 року ),
від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Західрембудпостач" про стягнення неустойки в сумі 20 416 грн. 09 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.11.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2011 року обставини, які викладено
в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 31.10.2011
року, частково не виконав, зокрема не надав суду належних доказів, які підтверджують ті
обставини, що викладені в позовній заяві, довідки про включення в Єдиний державний
реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяв.
Представник відповідача в судове засідання 11.11.2011 року не з"явився. Направив
клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи дане клопотання зазначає, що
копію позовної заяви про стягнення коштів отримано 08.11.2011 року, однак вважає,
що предметом даного позову є грошові вимоги за певний період орендних відносин, які
потребують перевірки їх підставності.Окрім цього зазначає, що стягнення неустойки по
договору оренди № ДО-2956 від 04.01.2007 року, вже було предметом розгляду
господарського суду, рішення від 24.01.2011 року, згідно якого періоди стягнення неустойки
не співпадають з позовними вимогами та карткою розрахунку по оплаті неустойки, які
долучено до позовної заяви. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 31.10.2011 року, не виконав,
зокрема не надав суду відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним
обґрунтуванням, довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та
організацій України станом на час подання позовної заяви, доказів сплати заборгованості.
Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного
спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.12.11 о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, повторно, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належні докази, які підтверджують обставини, що викладені в позовній заяві; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; належні докази направлення ПП "Західрембудпостач" копії письмового обґрунтування розрахунку неустойки; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно, направити до 21.11.2011 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Сторони, повторно, за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, які
становлять предмет позову, про що надати суду до 21.11.2011 року належним чином
оформлений двосторонній акт звірки.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК
України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.
Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду
справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Червак Н. С. 11.11.11
Судове рішення № 19175923, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/2137/2011-15/116. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: