Ухвала суду № 19174820, 14.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2011 р. № 8/85(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Чернівецького району Вінницької області (24100, смт. Чернівці, вул. Чапаєва, 26, Вінницька область) в інтересах держави в особі Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 20092317, 24100, смт. Чернівці, вул. Леніна, 103/1, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (код ЄДРПОУ 25497645, вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

про витребування земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області 11.11.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" в якому просить:

1) витребувати від ТОВ "Дністер-Агро" земельну ділянку площею 545,67 вартістю 5398192,17 грн., яка знаходиться на території Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та надана у користування Чернівецькою РДА Вінницької області згідно договору оренди землі від 18.01.2008 р.;

2) зобов'язати ТОВ "Дністер-Агро" повернути земельну ділянку площею 545,67 вартістю 5398192,17 грн., яка знаходиться на території Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та надана у користування Чернівецькою РДА Вінницької області згідно договору оренди землі від 18.01.2008 р. - Чернівецькій РДА Вінницької області на підставі акту приймання-передачі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.63 ч.1 п.5, ч.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також об'єднання позовних вимог можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов'язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

В п. 3.4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Прокурором заявлено дві взаємовиключні вимоги, зокрема вимогу про витребування земельної ділянки та вимогу про повернення земельної ділянки.

З огляду на зміст вказаних позовних вимог суд приходить до висновку про те, що останні грунтуються на абсолютно різних нормах матеріального права, а саме вимога про витребування земельної ділянки є віндикаційним позовом (ст.387 ЦК України) , а вимога про повернення земельної ділянки - випливає із наявності договірних зобов"язань.

Наведене переконливо свідчить про те, що сумісний розгяд зазначених вище позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч.1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 1124 від 08.11.11 р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 36-ти аркушах із конвертом повернути прокурору Чернівецького району Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати прокурору Чернівецького району Вінницької області та сторонам.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - прокурору (24100, смт Чернівці, вул. Чапаєва, 26, Вінницька область)

3 - позивачу (24100, смт Чернівці, вул. Леніна, 103/1, Вінницька область)

4 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

Канцелярія