Рішення № 19174771, 07.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 листопада 2011 р. Справа 6/11-11

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до:Закритого акціонерного товариства "Ремонтно будівельне управління №5

Про стягнення 81966,12 грн. заборгованості по фінансовому лізингу

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 22-09/11 від 22.09.11)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Ремонтно будівельне управління № 5" 81966,12грн. заборгованості по фінансовому лізингу.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.02.11р. зупинено провадження у справі з підстав необхідності призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта були поставлені наступні питання:

1). Чи відповідає умовам договору фінансового лізингу № LС1779-02/08 від 31.08.2009 року зміна розміру лізингових платежів у зв'язку із зміною курсу валюти - долару США та ставки Libor.

2). Чи відповідають суми відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця зазначені в рахунках фактурах № LС1779-02/08/1 від 01.09.2009 року, № LС1779-02/08/дод1 від 14.09.2009 року, № LС1779-02/08/2 від 01.10.2009 року, № LС1779-02/08/3 від 02.11.2009 року, № LС1779-02/08/4 від 01.12.2009 року умовам укладеного 31.08.2009 року договору фінансового лізингу № LС 1779-02/08.

3). Чи підтверджується документально заборгованість Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" по договору фінансового лізингу № LС 1779-02/08 від 31.08.2009 р. у сумі 81 966,12 грн.

10.10.11 р. Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз надіслано до суду Висновок № 2097/1054/11-19 судово - економічної експертизи від 04.10.11р., складений судовим експертом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Борисенко О. Б..

Ухвалою суду від 12.10.11 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.10.11р.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

11.02.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №L 1779-02/08 (надалі - «Договір 1»), згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Лізингодавець (Позивач) свої зобов'язання виконав - згідно акту прийманя-передачі Предмету лізингу (згідно Додатку №4 до Договору) передав, а Лізингоодержувач (Відповідачу) прийняв Предмет лізингу.

У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 31.08.2009 р.

Відповідно до п. 2 Угоди сторони (Лізингодавець і Лізингоодержувач) погодили внести зміни до Договору 1, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція Договору 1 втратила чинність.

31.08.2009 р. між Лізингодавцем (Позивачем) та Лізингоодержувачем (Відповідачем) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LС 1779-02/08 (надалі Договір 2) за умов, передбачених Угодою. До Договору 2 були підписані додатки 1,2 та 4 до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору 2 Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.7 Договору 2 строк лізингу складається з Періодів лізингу у кількості 19 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього.

Відповідно до п. 4.1 Договору 2 Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3 Договору 2 Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Відповідно до п. 4.4 Договору 2 розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до Договору).

Відповідач в порушення умов Договору 2 належним чином не виконав свої зобов'язання, наслідок чого у останнього утворилася заборгованість на загальну суму 81 966,12 грн.

Висновком № 2097/1054/11-19 судово - економічної експертизи від 04.10.11р. по справі № 6/11-11, складеним судовим експертом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Борисенко О. Б., встановлено:

По першому питанню:

Зміна розміру лізингових платежів у зв'язку із зміною курсу валюти - долару США та ставки Libог відповідає умовам Договору фінансового лізингу № LС 1779-02/08 від 31.08.2009 року.

По другому питанню:

Суми відшкодування частини вартості предмету лізингу та комісії Лізингодавця, зазначені в рахунках-фактурах № LС 1779-02/08/1 від 01.09.2009 року, № LС1779-02/08/Дод1 від 14.09.2009 року, № LС 1779-02/08/2 від 01.10.2009 року, №LC 1779-02/08/3 від 02.11.2009 року, № LС 1779-02/08/4 від 01.12.2009 року, відповідають умовам укладеного 31.08.2009 року Договору фінансового лізингу № LС 1779-02/08.

По третьому питанню:

Заборгованість Закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 5» по Договору фінансового лізингу № LС 1779-02/08 від 31.08.2009 р. у сумі 81 966,12 грн., документально підтверджується.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. З ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по фінансовому лізингу підтверджуються Договором, розрахунком, висновком судово - економічної експертизи від 04.10.11р., а тому підлягають задоволенню в сумі 81966,12 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ремонтно будівельне управління № 5" (вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022 - фактична адреса; вул. Айвазовського, 4, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 03329309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" (проспект Московський, 9 корп. 5, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 34480657) 81966,12 грн. заборгованості по фінансовому лізингу, 819,66 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 21150 грн. судових витрат на оплату експертизи.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 листопада 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Московський,9 корп. 5, м. Київ, 04073)

3, 4 - відповідачу (вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022 - фактична адреса; вул. Айвазовського, 4, м. Вінниця, 21022 - юридична адреса)