Ухвала суду № 19174669, 15.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"15" листопада 2011 р. Справа № 5021/1035/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2011

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011

зі справи № 5021/1035/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла"

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання рішення частково недійсним

та зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла" (далі –Товариство)

про стягнення 17 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011, у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю.

Товариство 10.10.2011 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати, первісний позов задовольнити, а зустрічні позовні вимоги - залишити без задоволення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 46 ГПК України (в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні було встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (який на даний час втратив чинність; далі –Декрет).

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв немайнового характеру встановлено в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством до касаційної скарги додано квитанцію від 10.10.2011 № 1665.1.1 про сплату державного мита в сумі 85,00 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень зі справи в повному обсязі, Товариство мало сплатити державне мито в сумі 127,50 грн. [виходячи з вимог немайнового характеру за первісним позовом та з майнових вимог за зустрічним позовом (42, 50 + 85, 00)], чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 85,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету.

До того ж Товариству слід врахувати, що 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 зі справи № 5021/1035/2011 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еквіла".

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еквіла" державне мито в сумі 85,00 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Сумської області.

Суддя           В.Селіваненко

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                           Б.Львов