Постанова № 19174354, 10.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 5005/4209/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства “Євраз Суха Балка”

на постановувід 25.08.2011 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 5005/4209/2011

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомДержавного підприємства “Придніпровська залізниця”

доПублічного акціонерного товариства “Євраз Суха Балка”

простягнення 2 480,00 грн. в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: не зявились

від відповідача:не зявились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 12.07.2011 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Прудніков В.В., судді Орєшкіна Е.В., Мороз В.Ф.) від 25.08.2011 року, у справі № 5005/4209/2011 стягнуто з відповідача на користь позивача 2 480,00 грн. штрафу, 102,00 грн. мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені по справі судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, приписів пункту 23 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року №644, ст.43 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову в даній справі було звернення позивача до відповідача про стягнення 2 480,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

Задовольняючи позовні вимоги, суди правомірно виходили із такого.

По залізничній накладній №45988952 від 02.10.2010 року у вагоні №59180018 на адресу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” надійшов вантаж - руда залізна.

За вимогою вантажоотримувача згідно ст.52 Статуту залізниць України залізницею здійснено перевірку маси вантажу.

За результатами контрольного зважування залізницею складено комерційний акт АА№ 035570/160 від 03.10.2010 року.

Відповідно до зазначеного акту вага по документу: нетто 71 000 кг, тара з брусу 21 700 кг. В дійсності виявилося: брутто 91 900 кг, тара з брусу 21 700 кг, нетто 70 200 кг, що на 800 кг менше проти документу. Погрузка в вагоні горбкувата, вище рівня бортів на 150-200 мм. Люки закриті. Слідів втрати вантажу немає. В технічному відношенні вагон справний.

Зважування вагону проводили на приписних вагонних вагах ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” справних в технічному відношенні, пройдених контроль придатності 14.09.2010 року, вантажопідйомністю 150 тон. Зважування вагону виконувала вагар ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” Урсаленко в присутності прийомоздавальника станції Кривий Ріг ОСОБА_1

Відповідно до ст.37 Статуту Залізниць України та п.2.1. “Правил оформлення перевізних документів” графи комплекту перевізних документів “Маса вантажу в кг, визначена відправником” вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюється вантажовідправником.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту встановлено, що за предявлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

У звязку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній №45988952 від 02.10.2010 року маси вантажу, залізницею на підставі ст.ст.122, 118 Статуту залізниць України правомірно нарахований штраф у розмірі пятикратної провізної плати на загальну суму 2 480, 00 грн.

Враховуючи наведене постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою, а касаційна скарга такою, що ґрунтується на помилковому тлумаченні положень чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Євраз Суха Балка” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року у справі №5005/4209/2011 залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року у справі № 5005/4209/2011 без змін.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Глос