Ухвала суду № 19174234, 14.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/4695/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4

на постановувід 05.10.2011 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/4695/11 господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Окружної державної комісії територіального виборчого округу № 171 доФізичної особи підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне Контрольно ревізійне управління в Харківській області простягнення 102777,00 грн. В С Т А Н О В И В : Подана касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 25.10.2011 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі. До поданої касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 25.10.2011 року, в якості доказів направлення копії касаційної скарги стороні у справі, надано описи вкладення від 21.10.2011 року.

Проте, надані скаржником описи вкладення від 21.10.2011 року, з відмітками про направлення копії касаційної скарги Прокурору Київського району міста Харкова, Окружній державній комісії територіального виборчого округу № 171, Головному Контрольно ревізійному управлінню в Харківській області сторонам у справі, не можуть вважатись належним доказом відправлення копії касаційної скарги сторонам у даній справі, оскільки касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 датована 25.10.2011 року не могла бути відправлена 21.10.2011 року, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову від 05.10.2011 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5023/4695/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач