Постанова № 19173938, 09.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 5015/2219/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2011року у справі №5015/2219/11 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, до Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Залізнична районна адміністрація, м. Львів, про стягнення 27 337,46 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 502-2083/2 від 29.04.2011р.);

відповідача, третьої особи не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач - ПАТ "Львівобленерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача - Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району про стягнення 27 337,46 грн.

Вказував, що 13.05.2010р. уповноваженими представниками ВАТ"Львівобленерго" було складено акт № 023554 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Зазначав, що 28.12.2010р. рішенням комісії ВАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом № 3268б, визначено суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 27 337,46 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, позивач просив стягнути з відповідача 27 337,46 грн. недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року (суддя Н. Мороз), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2011 року (колегія суддів у складі: С.М. Бойко, Т.Б. Бонк, Р.І. Марко), позов задоволено.

Постановлено стягнути з Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району на користь ПАТ "Львівобленерго" 27 337,46 грн. недоврахованої електричної енергії та судові витрати.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що є підставою для покладення на нього обовязку по сплаті заборгованості за недовраховану електричну енергію.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 218 ГК України та ст. 2 ГПК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 21.06.2006р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 90503 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник зобовязався здійснювати постачання електроенергії, а споживач сплачувати її вартість та інші платежі передбачені договором.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13.05.2010р. уповноваженими представниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, 35А, - яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що складено акт порушень Правил користування електричною енергією № 023554.

Вказаною перевіркою встановлено змонтовану відкриту трифазну проводку, проведену від ввідного розподільчого пристрою будинку до приміщення насосної підстанції.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ (п. 4 Порядку).

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, остання застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків.

Рішенням комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією ВАТ "Львівобленерго" від 28.12.2010р., оформленого протоколом № 3268б, згідно вказаної Методики здійснено розрахунок недоврахованої електричної енергії, розмір якої склав 37 422 кВт/год., а сума, яка підлягає оплаті 27 337,46 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з якими погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив та виходив з того, що використовуючи електроенергію без укладення договору з енергопостачальником, відповідач порушив вимоги ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, що є підставою для покладення на нього обовязку сплатити вартість недоврахованої електроенергії.

Враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скарги на ту обставину, що спірна насосна станція на балансі Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району не перебуває, були предметом розгляду попередніх судових інстанцій та спростовані їхніми обґрунтованими висновками про те, що згідно ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005р. №3028 військовим містечком №231 було прийнято від територіальної громади міста Львова відомчий житловий фонд, об'єкти інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу по вул. Голубовича, 35 та 35-А, в тому числі і спірна водонасосна станція (таблиця № 5 додатку №1 до ухвали), яка значиться як об'єкт Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району. Разом з цим, судами не встановлено, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі спірного об'єкта будь-якій іншій особі, тому вказані посилання скаржника належить залишити поза увагою.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30серпня 2011року у справі №5015/2219/11 залишити без змін.

Головуючий суддя Дунаєвська Н.Г.

Судді Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.