Постанова № 19173849, 09.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"09" листопада 2011 р. Справа № 5005/3705/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіГончарука П.А.,

суддівСтратієнко Л.В., Кондратової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"

нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року

у справі№ 5005/3705/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"

довідкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

провизнання угоди недійсною

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін" звернулось до господарського суду із позовом до відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поставки № 738-08 від 25 січня 2010 року в частині третейського застереження, закріпленого пунктом 10.2. договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року (суддя –І.Подобєд), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року (головуючий –А.Логвиненко, судді –В.Швець, В.Головко), у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постановлених у справі судових рішень у зв’язку з їх невідповідністю нормам матеріального і процесуального права та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 25 січня 2010 року між сторонами укладено договір поставки №738-08. Розділом 10 договору передбачено, що всі спори, що виникають між сторонами з приводу виконання вказаного договору розглядаються третейським судом.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ "Юг-Твін" не укладало з відповідачем третейської угоди і надало суду першу та останню сторінку договору (а.с.35-36), стверджуючи, що договір від 25.01.2010р. не містить ніяких інших умов, окрім тих, що містяться у наданій позивачем копії. В той же час, відповідач надав інший примірник договору, в якому, крім сторінок, наданих позивачем, містяться ще дві сторінки з умовами договору, серед є і третейське застереження (а.с.56-59).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на їх необґрунтованість.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року у справі за № 5005/3705/2011 –без змін.

Головуючий, суддяП.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко

Суддя

І.Кондратова