Ухвала суду № 19173338, 07.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5024/1220/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУліцького А.М.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод"

на постановувід 23.08.11 Одеського апеляційного господарського суду

у справі №5024/1220/2011

господарського судуХерсонської області

за позовомПрокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міської ради

доВідкритого акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод"

провнесення змін до договору оренди В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" на постанову від 23.08.11 Одеського апеляційного господарського суду в справі №5024/1220/2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 29 ГПК України в разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, опис вкладеного у конверт (доказ направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі). Фактично до касаційної скарги додано опис вкладеного в конверт, що надсилається до Прокурора Бериславського району, від 03.09.11. Водночас, відсутні докази направлення копії касаційної скарги на адресу Бериславської міської ради.

Ненадання скаржником доказів направлення копії касаційної скарги Бериславській міській раді, яка є позивачем у даній справі, згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" на постанову від 23.08.11 Одеського апеляційного господарського суду в справі №5024/1220/2011 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

ГоловуючийА.Уліцький

СуддіГ.Мачульський

Л.Рогач