Ухвала суду № 19173316, 07.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"07" листопада 2011 р. Справа № 5015/2339/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "РПІКС", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2011

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2011

зі справи № 5015/2339/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Пласт", м. Київ,

до приватного підприємства "РПІКС" (далі –Підприємство)

про стягнення 65 671,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 касаційну скаргу Підприємства від 09.08.2011 № 106, подану ним на судові рішення зі справи 10.08.2011 безпосередньо до суду касаційної інстанції, повернуто без розгляду на підставі пунктів 2, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Водночас 02.11.2011 до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд надійшла друга касаційна скарга Підприємства від 09.08.2011 № 106 на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2011, подана скаржником до суду апеляційної інстанції 08.09.2011 (згідно з відміткою канцелярії цього суду).

За результатами розгляду матеріалів даної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 08.08.2011 (понеділок).

Отже, Підприємством дану касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відповідачем не заявлено та причин його пропуску не наведено.

За приписами пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Питання повернення державного мита в сумі 328,36 грн., сплаченого платіжним дорученням від 09.08.2011 № 315, вирішено згаданою ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2011.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 зі справи № 5015/2339/11 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємству "РПІКС".

Суддя           Б.Львов

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                           В.Харченко