Рішення № 19172424, 28.07.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1352\11

"28" липня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №221-04-08 від 01.04.2008 р. у сумі 36812,09 грн., яка складається з наступного: 8513,19 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 529,16 грн. поточної заборгованості за кредитом, 5735,46 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 22034,28 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 01.04.2008 р. отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 31.03.2011 р. Проте свої зобовязання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 22.02.2011 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 368,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 01.04.2008 р. був укладений кредитний договір №221-04-08, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн., а остання зобовязалася повернути кредит у строк до 31.03.2011 р. Відповідачка зобовязалася щомісячно з «21» по «28» число кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі 277 грн. 78 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних та згідно установленого графіку (а.с.7-9,10).

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 22.02.2011 р. за нею числиться заборгованість у сумі 36812,09 грн., яка складається з наступного: 8513,19 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 529,16 грн. поточної заборгованості за кредитом, 5735,46 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 22034,28 грн. пені (а.с.11-14).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №221-04-08 від 01.04.2008 р. у сумі 36812,09 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 368,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кольчугіне, Сімферопольського району АРК, проживаючої у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, р/р №36193000001112 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №221-04-08 від 01.04.2008р. у розмірі 36812 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 368,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 37 300 (тридцять сім тисяч триста) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя