Рішення № 19171353, 25.10.2011, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-588/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі Сенько Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що 17.07.2007 року був укладений кредитний договір № ZHXRRX02930080 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6360 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.07.2008 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 05.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 47878,26 грн., з яких 5240,38 грн. заборгованість за кредитом, 21121,95 грн. заборгованість по процентам, 858,60 грн. заборгованість по комісії, 17901,22 - пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2256,11 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявивсь в судове засідання, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечень проти позову. Про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

17.07.2007 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 був укладений договір № ZHXRRX02930080, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі в сумі 6360 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.07.2008 року . Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.5-7)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 1 по 5 число кожного місяця в сумі 651,43 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших платежів. Відповідно до п.6.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 05.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 47878,26 грн., з яких 5240,38 грн. заборгованість за кредитом, 21121,95 грн. заборгованість по процентам, 858,60 грн. заборгованість по комісії, 17901,22 - пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2256,11 грн. штраф (процентна складова) (а.с.-4)

Відповідач проти даного розрахунку заперечень не надав.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, останній зобовязаний повернути кредитні кошти, сплатити проценти та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ZHXRRX02930080 від 17.07.2007 року у розмірі 47878 грн. 26 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 478,88 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1) та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 480 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,88 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України , суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором № ZHXRRX02930080 від 17.07.2007 року в сумі 47878,26 грн., з яких: 5240,38 грн. - заборгованість за кредитом, 21121,95 грн. заборгованість по процентам, 858,60 грн. заборгованість по комісії, 17901,22 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2256,11 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 478,88 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 480 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуюча В.В.Янчук.