Ухвала суду № 19171176, 31.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-2415/11

Провадження №22-ц/0390/1907/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:41 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах Луцької міської ради, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення разом з неповнолітніми дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до Луцької міської ради, ОСОБА_6, Волинського обласного військового комісаріату про визнання незаконними рішень та визнання права на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянти зазначеної вимоги закону не виконали.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник відповідачів – ОСОБА_9, але вона в апеляційній скарзі не зазначена.

Крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені на невірні рахунки, що не свідчить про їх оплату за дану апеляційну скаргу.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянтам термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя