Справа 2-530/11 р.
У Х В А Л А
21 вересня 2011 р.
Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою по даній справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 10 листопада 2007 року відділом ЗАГС управління ЗАГС Ставропольського краю по Гєоргієвському району, актовий запис № 713. Від вказного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2009 року сторони не проживать разом, не спілкуються та не підтримують між собою ніяких відносин. З тих пір відповідачка проживає на Україні разом з дітьми. Сімейне життя з відповідачкою не склалося в зв'язку з тим, що між сторонами постійно виникали непорозуміння, сварки, які врешті привели до розриву сімейних відносин. На даний час позивач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір в подальшому зареєструвати шлюб. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. При таких обставинах вирішив шлюб розірвати та на примирення не згоден. Майнового спору не має.
Пред”явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.
Так, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 грн 50 коп (р/р - 31418537700176, код отримувача-23214716, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу: державне мито - Великомихайлівський районний суд, код банку отримувача - 828011) та оплату витрат на інформаційнео-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (р/р - 31214259700175, код отримувача-23214716, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу: сплата за ІТЗ Великомихайлівського районного суду, код банку отримувача - 828011) також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати.
Як вбачається, в поданій позовній заяві, позивач просить розглянути справу за його відсутності. Так, як позивач проживає в АДРЕСА_1, необхідно надати до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л Ткачук
Судове рішення № 19170800, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-530/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: