Вирок № 19170273, 24.10.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-546/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.10.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Матвеевой Ю.А. при секретаре Рухлиной А.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мариуполе Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09 августа 2011 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе между домами АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки последнему, причинив, таким образом, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением 2 ребра справа, проникающего в плевральную полость с повреждением внутригрудной артерии, перикарда, осложнившееся гематоркасом, геморрагическим шоком 3-4 степени, ранения внутренней грудной артерии, перикарда, прекордиальной клетчатки, гемоторакса, гемморагического шока 3-4 степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09 августа 2011 года в 22 часа в ответ на спровоцированную ОСОБА_2 ссору и причинение ему телесных повреждений нанес последнему тяжкие телесные повреждения при установленных судом обстоятельства.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Избирая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд расценивает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая все изложенные судом обстоятельства в их совокупности, а также позицию потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75 УК Украины он может быть освобожден от наказания с испытанием.

Прокурором в интересах Мариупольского городского совета заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 2225,10 грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства ватный тампон со смывом крови, кухонный нож, обрезы ногтевых пластин, смывы с рук, образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подлежат уничтожению, вещи ОСОБА_2 футболка, спортивные брюки, обувь следует вернуть потерпевшему, вещи ОСОБА_1 футболка, спортивные брюки, кроссовки следует вернуть подсудимому.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде из г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского совета (р/с 35427004001709 в главном управлении государственного казначейства Украины в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 01990631) 2225, 10 грн.

Вещественные доказательства ватный тампон со смывом крови, кухонный нож, обрезы ногтевых пластин, смывы с рук, образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1 уничтожить, вещи ОСОБА_2 футболка, спортивные брюки, обувь вернуть потерпевшему, вещи ОСОБА_1 футболка, спортивные брюки, кроссовки вернуть осужденному.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :