Ухвала суду № 19169562, 31.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1674\11. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Приватбанк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2011 року звернулась з названим позовом до суду і просила визнати недійсним кредитний договір та договір іпотеки, укладені між нею та відповідачем 14.02.2008 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19.07.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким визнати недійсним кредитний договір.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: обґрунтування скарги суперечить її вимогам.

ОСОБА_3 просить рішення суду від 19.07.2011 року скасувати в повному обсязі, але відсутня вимога про те, яке рішення необхідно ухвалити апеляційному суду стосовно її позову про визнання договору іпотеки недійсним. З тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач не наводить доводів незаконності чи необґрунтованості рішення в цій частині, але просить скасувати судове рішення в повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Позивачу потрібно визначитись з обємом оскарження (ціле рішення, чи якась його частина), а також результатом оскарження (яке необхідно прийняти рішення). В разі оскарження рішення в цілому, обґрунтувати незаконність рішення щодо договору іпотеки. Після уточнення вимог апеляційної скарги позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 04,25 грн. (у випадку оскарження рішення щодо одного договору), чи 08,50 грн. (в разі оскарження рішення в цілому).

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 липня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки шляхом надання нового тексту апеляційної скарги, де, крім іншого, викласти межі оскарження, вимоги щодо рішення (в цілому чи його частини), обґрунтування кожної заявленої вимоги, вимоги про судове рішення, яке повинен прийняти апеляційний суд, сплатити судовий збір за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.) в розмірі відповідно до обєму оскарження (04,25 гр. чи 08,50 грн.), надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк та в повному обсязі, визначеному суддею, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя М.В. Моцний