Ухвала суду № 19169561, 31.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1612/11 р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 50 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто у відшкодування майнової шкоди - 395,50 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., вирішене питання про судові витрати.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що у порушення вимог ст.295 ЦПК України відповідачем (особою, яка подає апеляційну скаргу) в тексті скарги вказаний ОСОБА_3, замість ОСОБА_5, даних про те, що апеляційну скаргу подає представник, не зазначено.

Також в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 120 грн. зараховані на р/р 31216259700007, хоча необхідно було на р/р 31213263700007.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 серпня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати субєкту оскарження у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги (з додатком її копії), в якій, крім іншого, вказати належне прізвище, імя та по батькові заявника (відповідача);

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя М.В.Моцний