Рішення № 19168316, 24.10.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 305/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави : в особі КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Згурівського району звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою в якій зазначає, що 10.01.2010 року близько 15 год. 00 хв. в С. Мала Березанка Згурівського району Київської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-968М»д/н НОМЕР_1, рухаючись в напрямку центра села по засніженій проїзній частині, грубо порушив Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 11.2, 12.3, проявив неуважність, виїхавши на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка стояла на лівому краю засніженого узбіччя відносно напрямку руху ОСОБА_2 поблизу магазину «Магнолія», що розташований за адресою вул. Леніна, 13-б, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів обох кісточок лівого гомілковостопного суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 195/д від 06.01.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Постановою Згурівського районного суду від 23.08.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрита на підставі ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в період із 05.01.2010 року по 21.01.2010 року протягом 16 днів перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».

На лікування потерпілої ОСОБА_4 було витрачено за рахунок КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня»2381,28 грн., чим лікарні завдано матеріальної шкоди на зазначену суму, що підтверджується довідкою №2244 від 13.07.2011 року.

Тому прокурор Згурівського району в інтересах держави: в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» просить суд : розглянути дану позовну заяву по суті та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»2381,28 грн.

В судове засідання представник Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» не зявився, головний лікар КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня»Анкін М.Л. направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Помічник прокурора Згурівського району Худякова М.Ю. направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»2381,28 грн., що становить суму витрачену вказаним закладом на лікування особи, потерпілої від злочину.

Відповідач ОСОБА_2 направив заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував в задоволенні позову.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справ, а саме: копію довідки та копію калькуляції хворого КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», якою встановлені період перебування потерпілої ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та витрати на її лікування (а.с.4-5); копію постанови Згурівського районного суду Київської області № 1-58/11 від 23 серпня 2011 року (а.с.6-7), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

В силу ч. 1 ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції »у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня»були витрачені кошти на лікування ОСОБА_4, яка потерпіла від злочину вчиненого ОСОБА_2 Відповідач в добровільному порядку кошти витрачені на лікування ОСОБА_4 не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»кошти в сумі 2381,28 грн.

Керуючись ст.ст.174,197,215,216,218,223 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд, п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції », -

В И Р І Ш И В :

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави : в особі КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ», що знаходиться за адресою: 04107 м. Київ, вул. Богговутівська, 1 (р/р 35428001000113 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, КОД 01993701) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4, яка потерпіла від злочину в сумі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ