Рішення № 19164326, 31.10.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

31.10.2011

Справа № 2 449 2011 рік Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09.05.2007 р. між ТОВ “Комерційний Банк “Дельта” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-14030-090507, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6160,00 грн. на придбання певного майна/послуг ( далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.05.2008 р., але ОСОБА_1 порушував умови договору, свої зобовязання належним чином не виконував, погашення боргу та відсотків не проводив, в зв»язку з чим станом на 21.07.2011 виникла заборгованість в сумі 7780,36 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем та ПАТ “Дельта Банк” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами є кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”.

Копією статуту, погодженого 25.09.2009 р. Національним Банком України, підтверджується, що найменування банку ТОВ “Комерційний Банк “Дельта” змінено на ПАТ “Дельта Банк” (а.с.19,20).

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ТОВ “Комерційний Банк “Дельта” відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 09.05.2007 р. укладено кредитний договір №001 -14030-090507 (а.с.6-8).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру відсотків є відсилочною, в залежності від розміру відсотків встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ст.1054, ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 7780,36 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем на сплату держмита при подачі позовної заяви та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” р/рахунок 29091000679641, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ “Дельта Банк” р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 197,80 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 77,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: