Вирок № 19163763, 11.11.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

1-105/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2011 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гридяевой М.В.

при секретаре Коваленко О.И.

с участием: прокурора Чередниченко А.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителя гражданского истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новогродовка Донецкой области, гражданки Украины, не замужем, образование высшее, не работающей, имеющей на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1;

по ст.ст.190 ч.2, 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 в период с 12.08.2004 года по 21.01.2011 года, работала в должности старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц, и являясь должностным лицом, согласно своих функциональных обязанностей оформляла на клиентов Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО Приват Банк кредитные карты. В период времени с 08.11.2005 года по 28.05.2009 года, используя свое должностное положение, на клиентов Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк в корыстных целях, незаконно, в тайне от этих клиентов, подделывала от их имени документы и по этим поддельным документам оформляла на них кредитные карточки, которые впоследствии обналичивала, а денежные средства, находившиеся на счету этих карт присваивала себе при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2005 года в рабочее время, ОСОБА_4. являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_6 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 2490 гривен.

08 ноября 2005 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_6 о якобы просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_6 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 2490 гривен.

08 ноября 2005 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_6 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_6 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 2490 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_6 с кредитным лимитом на сумму 2490 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_6 в сумме 2490 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 2490 гривен.

30 мая 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_7 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 1910 гривен.

30 мая 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_7 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_7 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 1910 гривен.

30 мая 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_7 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_7 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 1910 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_7 с кредитным лимитом на сумму 1910 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_7 в сумме 1910 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 1910 гривен.

27 июля 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_2 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 1760 гривен.

27 июля 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_2 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_2 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 1760 гривен.

27 июля 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_2 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_2 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 1760 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_2 с кредитным лимитом на сумму 1760 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_2 в сумме 1760 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 1760 гривен.

27 октября 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_8 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 3320 гривен.

27 октября 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_8 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_8 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 3320 гривен.

27 октября 2006 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_8 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_8 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 3320 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_8 с кредитным лимитом на сумму 3320 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_8 в сумме 3320 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 1910 гривен.

ОСОБА_9 в начале 2007 года имела намерения оформить в Новогродовском отделении Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк кредитную карту «Универсальная», о чем составила заявление. Однако, при составлении заявления на выдачу кредита ОСОБА_9, узнав о процентной ставке, оформлять кредит передумала и ушла из банка, попросив ОСОБА_4 уничтожить заявление.

20 апреля 2007 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_4, занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц, приняла от ОСОБА_9 заявление на оформление кредитной карты «Универсальная», вопреки воле ОСОБА_9 заявление не уничтожила, а воспользовавшись заявлением последней, предоставила его руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 1760 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_9 с кредитным лимитом на сумму 1760 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_9 в сумме 1760 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 1760 гривен.

07 сентября 2007 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_10 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 620 гривен.

07 сентября 2007 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_10 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_10 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 620 гривен.

07 сентября 2007 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_10 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_10 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 620 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_10 с кредитным лимитом на сумму 620 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_10 в сумме 620 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 620 гривен.

09 ноября 2007 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, внесла в компьютерную программу заявление от имени ОСОБА_11 для рассмотрения руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя, где на основании этого заявления руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 620 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_11 с кредитным лимитом на сумму 620 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_11 в сумме 620 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 620 гривен.

01 апреля 2008 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_12 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 9210 гривен.

01 апреля 2008 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_12 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_12 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 9210 гривен.

01 апреля 2008 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_12 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на его имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_12 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 9210 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_12 с кредитным лимитом на сумму 9210 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_12 в сумме 9210 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 9210 гривен.

28 августа 2008 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_15 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ, который представила руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк для рассмотрения и оформления кредита. Руководство Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк на основании подделанного документа дало разрешение на оформление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 550 гривен.

28 августа 2008 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_15 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_15 является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление кредита в сумме 550 гривен.

28 августа 2008 года в рабочее время, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, в корыстных целях, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, используя свое должностное положение, составила заявление от имени ОСОБА_15 о якобы, просьбе открыть кредитную линию на ее имя и тем самым изготовила заведомо поддельный документ. После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что изготовленное ею заявление на открытие кредита на имя ОСОБА_15, является заведомо поддельным документом предоставила для рассмотрения этот поддельный документ руководству Днепропетровского ГО ПАО КБ Приват Банк, где на основании этого поддельного документа руководство банка дало разрешение на оформление и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 550 гривен. После чего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_15 с кредитным лимитом на сумму 550 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_15 в сумме 550 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 550 гривен.

29 мая 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено ОСОБА_16 обратился к старшему менеджеру по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк с целью продлить депозитный договор на сумму 11000 гривен. При оформлении депозитного договора SAMDN 26000705995598 (вклад «Стандарт» + карта «Универсальная») ОСОБА_4 приняла от ОСОБА_16 денежные средства в сумме 11000 гривен. Договором предусмотрена выдача кредитной карты «Универсальная» с кредитным лимитом в сумме 7000 гривен. ОСОБА_4, кредитную карту на имя ОСОБА_16 с кредитным лимитом на сумму 7000 гривен клиенту не выдала воспользовавшись и являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, присвоила себе, оформленную ею кредитную карту «Универсальная» на имя ОСОБА_16 с кредитным лимитом на сумму 7000 гривен, а затем денежные средства, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк, выделенные Банком в качестве кредита на имя ОСОБА_16 в сумме 7000 гривен, похитила и присвоила себе.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 7000 гривен.

Кроме того, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, согласно своих функциональных обязанностей обязана принимать от клиентов банка кредитные карты для закрытия кредитного счета. Однако, ОСОБА_4 в нарушение своих функциональных обязанностей, используя свое должностное положение умышленно, в корыстных целях, процедуру закрытия кредитных счетов и уничтожения карт не выполняла, а в период времени с ноября 2005 года по май 2009 года совершила ряд хищений денежных средств, принадлежащих ПАО КБ Приват Банк, находящихся на счетах кредитных карт, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2008 года точная дата следствием не установлена, в отделение Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, где работала ОСОБА_4 в должности старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц, пришел клиент банка ОСОБА_17 и обратилась к ОСОБА_4 с просьбой закрыть кредитный счет на ее имя в сумме 610 гривен. Для этого, ОСОБА_17 передала ОСОБА_4 выданную ей ранее кредитную карту «Универсальная» с кредитным лимитом на сумму 610 гривен. ОСОБА_4 приняла от ОСОБА_17 кредитную карту «Универсальная» и у нее возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО КБ Приват Банк. С этой целью, ОСОБА_4 в нарушение своих функциональных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, процедуру закрытия кредитного счета и уничтожения карты не выполнила, а присвоила эту карту себе, после чего с этой карты сняла и, таким образом умышленно, повторно, с корыстной целью похитила, находившиеся на счету этой карты денежные средства в сумме 610 гривен, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 610 гривен.

В конце ноября 2008 года точная дата следствием не установлена, в отделение Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, где работала ОСОБА_4 в должности старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц, пришел клиент банка ОСОБА_18 и обратился к ОСОБА_4 с просьбой закрыть кредитный счет на его имя в сумме 2980 гривен. Для этого, ОСОБА_19 передал ОСОБА_4 выданную ему ранее кредитную карту «Универсальная» с кредитным лимитом на сумму 2980 гривен. ОСОБА_4 приняла от ОСОБА_18 кредитную карту «Универсальная» и у нее возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО КБ Приват Банк. С этой целью, ОСОБА_4 в нарушение своих функциональных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, процедуру закрытия кредитного счета и уничтожения карты не выполнила, а присвоила эту карту себе, после чего с этой карты сняла и, таким образом умышленно, повторно, с корыстной целью похитила, находившиеся на счету этой карты денежные средства в сумме 2980 гривен, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 2980 гривен.

В середине февраля 2009 года точная дата следствием не установлена, в отделение Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, где работала ОСОБА_4 в должности старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц, пришла ОСОБА_20 и обратилась к ОСОБА_4 с просьбой закрыть кредитный счет на имя ее умершего супруга ОСОБА_21 в сумме 3000 гривен. Для этого, ОСОБА_20 передала ОСОБА_4 выданную ей ранее кредитную карту «Универсальная» с кредитным лимитом на сумму 3000 гривен. ОСОБА_4 приняла от ОСОБА_20 кредитную карту «Универсальная» и у нее возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО КБ Приват Банк. С этой целью, ОСОБА_4 в нарушение своих функциональных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, процедуру закрытия кредитного счета и уничтожения карты не выполнила, а присвоила эту карту себе, после чего с этой карты сняла и, таким образом умышленно, повторно, с корыстной целью похитила, находившиеся на счету этой карты денежные средства в сумме 3000 гривен, принадлежащие ПАО КБ Приват Банк.

В результате хищения, совершенного ОСОБА_4 ПАО КБ Приват Банк был причинен материальный ущерб на сумму 3000 гривен.

В январе 2010 года к ОСОБА_4 обратился с просьбой знакомый ОСОБА_2, на имя которого в Новогродовеком отделении Приват Банк оформлен кредит на автомобиль, оказать ему помощь в оформлении ежемесячных взносов в сумме 1300 гривен для погашения его кредита. ОСОБА_4 дала свое согласие, обещая принимать от него и вносить в кассу Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк в счет погашения кредита по кредитному договору на автомобиль денежные средства ежемесячно в сумме 1300 гривен. Будучи введенным в заблуждение обещаниями ОСОБА_4 выполнять его просьбу, ОСОБА_2 передавал ОСОБА_4 денежные средства ежемесячно в сумме 1300 гривен. ОСОБА_4, обманывая ОСОБА_2, полученные от него денежные средства в кассу не вносила, а умышленно, повторно, в корыстных целях, похищала, присваивая их себе. Таким образом, за период с января 2010 года по ноябрь 2010 года ОСОБА_4 похитила принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства на общую сумму 14300 гривен. В целях создания видимости внесения денежных средств в кассу банка в счет погашения кредита на автомобиль, ОСОБА_4 изготавливала при помощи компьютерной системы квитанции о якобы, внесении денежных средств в кассу банка и передала эти квитанции за каждый месяц, в количестве 11 штук, ОСОБА_2

В результате мошеннических действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 14300 гривен.

В ноябре 2010 года в течение рабочего дня, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_4, являясь должностным лицом и занимая должность старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, незаконно, умышленно, находясь на рабочем месте, совершила служебный подлог, составив квитанции на пополнение кредитного счета на имя ОСОБА_2 за период с января 2010 года по ноябрь 2010 года, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что якобы от ОСОБА_2 в указанный период в счет погашения кредита вносились денежные средства ежемесячно в размере 1300 гривен, тем самым изготовила заведомо поддельные документы. В этот же день, все изготовленные ею квитанции передала ОСОБА_2

Подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признала и показала, что в период ее работы в качестве старшего менеджера по банковскому обслуживанию физических лиц Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк подделывала от имени клиентов отделения заявления о предоставлении кредитной линии, на основании которых оформляла кредитные карты, которые в последствии обналичивала а денежные средства присваивала себе, несколько операций осуществила на основании кредитных карт, которые клиенты банка просили закрыть. По некоторым кредитным картам погашала кредиты. Так осуществляла действия от имени клиентов банка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20. Также присваивала себе денежные средства в размере по 1300 грн., которые клиент банка Собокарь передавал ей для погашения кредита по кредитному договору на автомобиль и выдала ему поддельные квитанции о внесении этих денежных средств в кассу банка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что является клиентом Новогродовского отделения Донецкого РУ ПАО КБ Приват Банк, где оформил кредит для приобретения автомобиля, за который он ежемесячно вносил платеж в размере 1300-1500 грн. В конце 2009 года он сломал ногу и самостоятельно не мог вносить платежи в счет погашения кредита. Ежемесячно передавал денежные средства подсудимой в размере 1300 грн. для внесения в кассу банка. С января 2010 года подсудимая перестала ему отдавать квитанции по оплате за кредит. Затем ему начали приходить уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, он обратился к подсудимой, которая заверила его что это ошибка. Когда к нему снова стали приходить уведомления и он обратился к подсудимой, она выдала ему 11 квитанций об уплате кредита, в подлинности которых он засомневался и обратился к руководству банка.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 утонила требования гражданского иска и просит взыскать с подсудимой в пользу ПАО КБ «Приват Банк» 30066 грн. 28 коп. материального ущерба причиненного преступлениями, а также признать кредитные договора заключенные ОСОБА_4 от имени клиентов банка недействительными.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и в частности подсудимой, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу, ограничиться допросом подсудимой, потерпевшего, исследованием документов характеризующих личность подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_4 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_4 правильно квалифицировано по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по ст.191 ч.2 УК Украины, как присвоение чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положение, по ст.191 ч.3 УК Украины, как присвоение чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положение, совершенное повторно, по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, по ст.366 ч.1 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве смягчающего наказание ОСОБА_4 обстоятельства, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Рассматривая гражданский иск, суд считает, его обоснованным в части требования материального вреда, причиненного преступлениями в размере 30066 грн. 28 коп., требования о признании договоров недействительными в рамках уголовного процесса рассмотрению не подлежат.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.75 УК Украины без отбытия наказания с испытательным сроком.

С учетом акта выполненных работ по проведению судебно-почерковедческих экспертиз с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 7699 грн. 20 коп. - расходы связанные с проведением экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить ее свободы на один год.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить ее свободы сроком на один год с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанную с финансами сроком на один год.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить ее свободы сроком на три года с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанную с финансами сроком на один год.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона ограничить ее свободы сроком на два года.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона ограничить ее свободы сроком на один год с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанную с финансами сроком на один год.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_4 определить в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанную с финансами сроком на один год.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде трех лет лишения свободы освободить с испытанием сроком на один год.

Не приводить приговор в исполнение в отношении ОСОБА_4, если в течении испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, места работы, а так же периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПАО КБ «Приват Банк» 30066 грн. 28 коп. материального вреда причиненного преступлениями.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 - 7699 грн. 20 коп расходы связанные с проведением судебно-почерковедческих экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: