Постанова № 19162963, 27.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.10.2011 р. справа №19/5009/2866/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівБогатиря К.В.

Калантай М.В.,

Склярук О.І. При секретарі: Сєвровій Н.П. за участю представників сторін:

від боржника:не з'явився

від скаржника:

від кредитора:ОСОБА_1 за довіреністю б\н від 11.10.2011р.

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ “Оптіма-Фарм ЛТД”м.Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від25.07.2011року

по справі№19/5009/2866/11 /суддя Даценко Л.І./

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю “ТД КОНСМЕТ” м.Запоріжжя

до боржникаПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “СОЮЗ” м.Запоріжжя

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ “Оптіма-Фарм ЛТД” м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2011року у справі №19/5009/2866/11 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ТД КОНСМЕТ” м.Запоріжжя до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “СОЮЗ” м.Запоріжжя про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 30.09.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Ухвалою від 12.10.2011р. строк розгляду апеляційної скарги продовжений на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2011р. по справі №19/5009/2866/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ”. Ліквідовано юридичну особу ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ” (код ЄДРПОУ32701914) та припинено провадження по справі №19/5009/2866/11. Ухвала господарського суду мотивована тим, що за даними ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна для здійснення своєї статутної діяльності. За вказаних обставин господарський суд Запорізької області дійшов висновку про необхідність затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута. За відсутністю майна, юридична особа підлягає ліквідації.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2011р. по справі №19/5009/2866/11, спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ “Оптіма-Фарм ЛТД” просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким поновити ліквідаційну процедуру та поновити скаржнику строк для предявлення кредиторських вимог до боржника в розмірі 10 648 334,01 грн. При цьому посилається на те, що його грошові вимоги до боржника засновані на договорі №11/02/18-01ИМ від 18.02.2011р. добровільного страхування майна, загальна страхова премія за яким становить 10 648 334,01 грн. У звязку з тим, що публікація інформації про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах не здійснювалася, скаржник не мав можливості ніяким іншим чином дізнатися про визнання боржника банкрутом, тому не предявив свої кредиторські вимоги у встановлений Законом 30-денний строк.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 27.05.2011р. за заявою кредитора ТОВ “ТД КОНСМЕТ” на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушив справу про банкрутство ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ”.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.06.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ “ТД КОНСМЕТ”.

Ліквідатор надав до господарського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ”.

Відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В матеріалах справи є звіт про результати ліквідаційної процедури ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ”, ліквідаційний баланс на 08.07.2011р., реєстр вимог кредиторів.

Згідно витягу з ЄДР серії АЕ №961246 станом на 02.06.2011р. ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ” має місцезнаходження за адресою: 69027, м.Запоріжжя, вул.Космічна, б.90.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що на виконання ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором була проведена робота по виявленню майна банкрута, для чого відповідні запити були направлені в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ДПІ у Комунарівському районі м.Запоріжжя, Держкомзем у м.Запоріжжі, УДАІ УМВС України у Запорізькій області, Запорізьке МБТІ, інспекцію державного технічного нагляду у м.Запоріжжі, ПАТ "АКБ "Конкорд", ВДВС у Комунарівському районі м.Запоріжжя, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Також, на виконання вимог чинного законодавства ліквідатором було направлено до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про зупинення обігу акцій ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ”. Отримані довідки та відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність у власності боржника обєктів нерухомості, автотранспортних засобів, обтяжень рухомого та нерухомого майна не має, виконавчі провадження стосовно боржника відсутні, будь-яке рухоме або нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, рахунок боржника закритий, у звязку з чим непогашеними залишилися вимоги кредиторів, включені до реєстру, в тому числі вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на суму 3 619 990,00 грн. (3 черга), на суму 905 167,50 грн. (6 черга).

Із заяви ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 04.07.2011р. вбачається, що відділом контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД згідно з планом графіком проведення документальних перевірок на І квартал 2011 року проведено перевірку ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами вказаної планової документальної перевірки складено акт №594/22-0/32701914 від 21.03.2011р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000352200/0 від 18.04.2011р. на суму 4 525 157,50 грн. Боржник 27.05.2011р. подав скаргу на податкове повідомлення-рішення. Станом на час складення заяви тривала процедура апеляційного оскарження. Рішенням ДПА у Дніпропетровській області від 09.06.2011р. №17510/10/25-008 продовжено строк розгляду скарги ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ” до 06.08.2011р.

При цьому ліквідатор визнав вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на суму 3 619 990,00 грн. (3 черга) та на суму 905 167,50 грн. (6 черга) та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Банкрутство у даній справі проходило за спрощеною процедурою згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачені особливості застосування процедури банкрутства до відсутнього боржника. Відповідно до пункту 2 вказаної статті господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Згідно п. 5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Порядок виявлення кредиторів по ст.52 Закону про банкрутство передбачений шляхом направлення ліквідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом. У звязку з цим всі кредитори, в тому числі і органи державної податкової служби, зобовязані в місячний термін звернутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Іншого порядку повідомлення кредиторів, ніж направлення ліквідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом, стаття 52 Закону про банкрутство не передбачає, в тому числі і публікування оголошення в офіційному друкованому органі. Тому доводи апелянта стосовно не опублікування інформації про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах, судова колегія не приймає до уваги.

Також, судовою колегією встановлено, що наявність у скаржника грошових вимог до боржника не доведена належними доказами в порядку ст. 36 ГПК України. Відсутні докази внесення апелянтом як страховиком певної суми страхового внеску за договором №11/02/18-01ИМ від 18.02.2011р. добровільного страхування майна, пунктом 3.4 якого передбачено термін сплати кінцевої частини страхового платежу до 15 березня 2011р. Донецький апеляційний господарський суд ухвалами від 30.09.2011р. та 12.10.2011р. вимагав від апелянта надання належних доказів щодо наявності грошових вимог до банкрута станом на день винесення оскаржуваної ухвали суду. Апелянт вимоги Донецького апеляційного господарського суду не виконав, документи в обґрунтування грошових вимог до банкрута не надав. Із звіту ліквідатора не вбачається про те, що йому було відомо про грошові зобовязання банкрута перед апелянтом, тому ліквідатор не повідомляв апелянта про визнання ПАТ “Страхова компанія “СОЮЗ” банкрутом.

Згідно ст. 31 п. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що за відсутністю майна, грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

З таким висновком суду першої інстанції Донецький апеляційний господарський суд погоджується, оскільки вважає вказаний висновок таким, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ “Оптіма-Фарм ЛТД”м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2011року у справі №19/5009/2866/11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2011року у справі №19/5009/2866/11 про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

ГоловуючийК.В.Богатир

Судді:М.В.Калантай

О.І.Склярук

Надруковано: 24 прим.

1.боржнику

19.кредиторам

1.скаржнику

1. у справу

1.апеляційному суду

1.ГСЗО