Рішення № 19162494, 10.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р.Справа № 18/53/5022-1361/2011

Господарський суд Тернопільської області у складі <Список >судді Охотницької Н.В. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан агро сервіс", вул. Черняховського, 2/1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівський район Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 3 420 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2010-01 від 20.10.2011 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан агро сервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" 3 420 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що борг у відповідача виник внаслідок неоплати наданих йому згідно акту здачі-прийняття робіт №01.06.09 від 01.06.2009 р. та акту здачі-прийняття робіт б/н від 10.06.2010 р. послуг по сервісному обслуговуванню з врахуванням транспортних витрат на суму 1 800 грн. та суму 1 620 грн. по кожному з актів відповідно. В обґрунтування викладеного позивачем долучено акт здачі-прийняття робіт №01.06.09 від 01.06.2009 р., акт здачі-прийняття робіт б/н від 10.06.2010 р., рахунок фактуру №0106-09 від 01.06.2009 р., рахунок фактуру №1006-02 від 10.06.2010 р., вимогу №2109-01 від 21.09.2011 р. та докази її надіслання відповідачу, інші документи, належним чином засвідченні копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011 р., який відкладався до 10.11.2011 р. по причині неявки у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 24.10.2011 р. та 10.11.2011 р. не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень із датами вручень 17.10.2011 р. та 28.11.2011 р. Процесуальні документи надсилались відповідачу на адресу, що вказана у позовній заяві та відповідає адресі, що значиться у витязі з ЄДР України, виданому станом на 21.10.2011 р.

Разом з тим, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважних представників сторін відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи ст. 174 ГК України.

Як підтверджується матеріалами справи товариством з обмеженою відповідальністю "Лан агро сервіс" були наданні товариству з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" послуги сервісного обслуговування з врахуванням транспортних витрат, що підтверджено актом №01.06.09 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.06.2009 р. на загальну суму 1 800 грн. та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) б/н від 10.06.2010 р. на загальну суму 1 620 грн. Дані акти підписані керівниками підприємств без претензій та зауважень від кожної із сторін.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01.06.09 від 01.06.2009 р. та б/н від 10.06.2010 р. на загальну суму 3 420 грн. відповідають вимогам, які встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для первинних документів та є підставою для покладення на відповідача обов'язку по проведенню розрахунків за отримані послуги.

На оплату наданих послуг позивачем були виставлені рахунки №0106-09 від 01.06.2009 р. на суму 1 800 грн. та №1006-02 від 10.06.2010 р. на суму 1 620 грн. Разом з тим, як стверджує позивач, оплата за надані послуги відповідачем проведена не була.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не було встановлено строків та порядку розрахунків, 22.09.2011 р. позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було надіслано вимогу №2109-01 про оплату суми боргу в розмірі 3 420 грн. за надані послуги сервісного обслуговування з врахуванням транспортних витрат. Дана вимога отримана відповідачем 23.09.2011 р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення із датою вручення такого 23.09.2011 р., втім залишена ним без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи в суді доказів погашення суми боргу в розмірі 3 420 грн. відповідачем не надано, а судом не здобуто, відтак заявлена позовна вимога про cтягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" заборгованості в розмірі 3 420 грн. підлягає до задоволення як така, що підтверджена матеріалами справи, ґрунтується на нормах чинного законодавства та не спростована відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" (с. Гаї Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 31878417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лан агро сервіс" (вул. Черняховського, 2/1, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний номер 35617066):

-3 420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. боргу;

-102 (сто дві) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 11.11.2011 р., через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8715

СуддяН.В. Охотницька