Рішення № 19162465, 03.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2011 р.Справа № 4/64/5022-1158/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18 289 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: підприємець ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 13.08.1998р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 18 289 грн. 64 коп., з яких: 13 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 159 грн. 00 коп. пені, 1000 грн. 00 коп. штрафу, 259 грн. 64 коп. процентів річних та 871 грн. 00 коп. інфляційних.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2011р., не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 13.10.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику - 24.10.2011р. Однак, 03.11.2011р. подав супровідний лист № б/н від 03.11.2011р. про долучення до справи витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження відповідача у ньому станом на 02.11.2011р.

Відповідач в цьому ж судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, а саме 13000 грн. 00 коп. боргу, 3 159 грн. 00 коп. пені, 1000 грн. 00 коп. штрафу, 259 грн. 64 коп. процентів річних та 871 грн. 00 коп. інфляційних.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 13.10.2011р. та до 03.11.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 23.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр" (надалі - Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (надалі - Покупець) укладено договір поставки товару № Т-046 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобовязався передати (поставити) у власність Покупцеві товар (товари) - шини, а Покупець прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1., 1.2.);

- відповідно до п. 1.3. договору обсяги (кількість), найменування, асортимент та ціни, за якими постачається товар, додатково погоджуються під час підписання сторонами відповідних специфікацій, які є невід'ємною частиною даного Договору. Специфікації до договору підписуються керівниками або представниками сторін, уповноваженими на отримання і видачу товару, і мають юридичну силу та обовязковість для сторін незалежно від скріплення їх печатками сторін;

- п. 4.1. передбачено, що загальна сума договору складає 100 000 грн. 00 коп., в тому числі податок на додану вартість 16 666 грн. 67 коп.;

- відповідно до п. 7.2/ - даний договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011р.

На виконання умов зазначеного договору, Постачальник на підставі специфікації № 30022752 від 09.07.2010р. та згідно накладної № 30022752 від 09.07.2010р. поставив, а Покупець отримав товар (шини) на суму 14 000 грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується підписом ФОП ОСОБА_1 на накладній та відтиском його круглої печатки).

Згідно п. п. 4.2., 4.3., 4.4. договору № Т-046 від 23.06.2010р. - Покупець оплачує поставлений товар за цінами, що вказуються у відповідних специфікаціях. Оплата товару здійснюється в порядку безготівкових розрахунків шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Постачальника і у строк, вказаний у специфікації. Якщо у відповідній специфікації передбачено оплату товару на умовах часткової або повної попередньої оплати, до її отримання Постачальник має право не здійснювати поставку товару, що не вважається порушенням ним умов даного договору. Якщо у відповідній специфікації строк оплати не вказаний, покупець повинен повністю оплатити товар на протязі 5 днів з моменту підписання специфікації (якщо вона передбачає попередню оплату) або з моменту поставки товару (дати підписання видаткової накладної на такий товар).

У специфікації № 30022752 від 09.07.2010р. строк оплати вказано до 15.07.2010р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по договору № Т-046 від 23.06.2010р. з оплати поставленого згідно накладної № 30022752 від 09.07.2010р. товару належним чином та у встановлений специфікацією № 30022752 від 09.07.2010р. строк не виконав, а провів лише часткову оплату в сумі 1 000 грн. 00 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 23.08.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 13 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.2. договору № Т-046 від 23.06.2010р., у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, що нараховується протягом усього строку прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. становить 3 159 грн. 00 коп. і не суперечить законодавству та відповідає ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, при цьому господарський суд виходять із такого:

- згідно ч. 1 ст. 551 ЦК України та ст. 230 ГК України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі; сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом;

- статтею 6 Цивільного кодексу України встановлена свобода договору, яка може проявлятися у тому, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд;

- відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами;

- частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено граничний розмір штрафних санкцій, що нараховуються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, але якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором;

- частина 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлює строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. становить 871 грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. становить 259 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до п. 6.4. договору № Т-046 від 23.06.2010р. кожна із сторін за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань протягом дії даного договору сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 1% від загальної суми договору, що згідно розрахунку позивача становить 1000 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того він не відмовляється від виконання своїх зобовязань, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 13000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 159 грн. 00 коп. пені, 1000 грн. 00 коп. штрафу, 259 грн. 64 коп. процентів річних та 871 грн. 00 коп. інфляційних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними та допустимими доказами і визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса), ідент. код 32201234 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 3 159 (три тисячі сто пятдесят дев'ять) грн. 00 коп. пені, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу, 259 (двісті пятдесят дев'ять) грн. 64 коп. процентів річних, 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 00 коп. інфляційних, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 90 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8599

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 09.11.2011р.