Ухвала суду № 19162063, 11.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" листопада 2011 р.справа № 5013/1761/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1761/11

за позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область ;

до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

про стягнення 24230,18 грн.

та за зустрічною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача за зустрічним позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 1938 від 18.11.2011 року;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 особисто,

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, довіреність № 1352 від 25.10.2011 року;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 01-07/25 від 10.01.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 24230,18 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т, з яких: 12115,09 грн - основного боргу та 12 115,18 грн - пені.

Заявою № 040/11 від 12.10.2011 року позивач уточнив позовні вимоги щодо суми пені, і просить суд стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_1) на користь позивача (КП "Жовтоводськтепломережа") борг за теплову енергію у сумі 12 115,09 грн та пеню в сумі 12 115,09 грн, всього 24 230,18 грн.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву позивача.

Господарським судом ухвалою від 13.10.2011 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т, для спільного розгляду разом з первісним позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа".

Ухвалою суду від 17.10.2011 року відкладено розгляд справи, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради, витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду спору.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.10.2011 року за електронним запитом № 11501854 станом на 25.10.2011 року, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР: НОМЕР_2.

Частиною другою пункту 15 статті 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною собою-підприємцем.

Згідно з пунктом 3 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не має статусу підприємця, оскільки до Єдиного державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

В силу вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, провадження у даній справі за первісним позовом КП "Жовтоводськтепломережа" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24230,18 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до КП "Жовтоводськтепломережа" про визнання недійсним договору купівлі-продажу підлягає припиненню.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати за первісним позовом покладаються на комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" за зустрічним позовом покладаються на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та не стягуються, відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито", в редакції на момент звернення позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом до господарського суду.

Керуючись статтями 1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1761/11 за первісним позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24230,18 грн - припинити.

Провадження у справі № 5013/1761/11 за зустрічною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання недійсним договору купівлі-продажу - припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т. В. Макаренко