Ухвала суду № 19162061, 14.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області ПОСТАНОВА

"14" листопада 2011 р.№ 5013/1985/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1985/11 від 31.10.2011 за заявою

кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 5,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

Кредитор - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість у сумі 60838,23 грн по податковому боргу, з яких 59478,23 грн - податку на додану вартість та 1360,00 грн штрафних санкцій по ПДВ.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив. У судовому засіданні 14.11.2011 представник боржника участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 31.10.2011, направлена на адресу боржника, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 5, повернулася на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Відсутність відзиву боржника, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не зупиняє провадження у справі.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву боржника та за відсутності повноважного представника боржника.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" (ідентифікаційний код 31137451) зареєстроване як юридична особа 23.09.2000 року Кіровоградською районною державною адміністрацією.

Вимоги кредитора до боржника станом на 28.10.2011 (день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу складають 60838,23 грн, з яких 59478,23 грн - борг по податку на додану вартість та 1360 грн - штрафні санкції по ПДВ.

Безспірність вимог кредитора по податковому боргу з податку на додану вартість у сумі 59478,23 грн підтверджується виконавчим листом, виданим 08.06.2010 Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2-а-1190/10/1170 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг з податку на додану вартість в сумі 59478,23 грн; постановою ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції від 21.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження.

Стосовно безспірності вимог в частині штрафних санкцій на суму 1360,00 грн Кіровоградською ОДПІ надано наступні пояснення.

Згідно пп. 14.1.35 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення кого наведено у пункті 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ. Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) маж підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення у адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Докази сплати боржником боргу відсутні. За даними кредитора до теперішнього часу податковий борг не погашений.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" ознак відсутнього боржника. За даними Кіровоградської ОДПІ, остання звітність по ПДВ була подана боржником 15.07.2009 року, по податку на прибуток - 27.04.2009 року, по комунальному податку - 29.04.2009 року.

Відповідно до інформації, наданої реєструючими органами, довідки яких надано господарському суду кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки Управління Держкомзему у Кіровоградському районі від 10.11.2011 року № 01-03-08/1646, копія якої наявна в матеріалах справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" як землекористувач по Кіровоградському району не обліковується.

Вищезазначене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника та його неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази заборгованості перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити заборгованість.

Таким чином, господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 60838,23 грн та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість через відсутність грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

03.11.2011 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича про його участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

Арбітражний керуючий Белашов К.В., відповідно до вимог ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав суду заяву про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

Кредитором - Кіровоградською ОДПІ, у наданих до суду письмових поясненнях від 10.11.2011 № 48292/10/10-0 надано згоду на призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Белашова К.В.

Оскільки Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, згідно з законодавством, що діяло на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду, звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України додатково покладається державне мито в сумі 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Крім того, враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" (ідентифікаційний код 31137451, яке зареєстроване за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколіське, вул. Автолюбителів, 5), банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

3. Призначити ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.11.2009, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

4. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В.:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом власника боржника, усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 14.12.2011; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

- до 14.02.2012 подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 14.05.2012 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011.

6. На підставі підпункту 93.1.3 пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України припинити дію податкової застави майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", та звільнити активи вказаного банкрута з податкової застави з дня винесення цієї постанови.

7. Зобов'язати державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" на ліквідатора арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича.

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", що зареєстроване за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 5 (ідентифікаційний код 31137451) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85,00 грн державного мита.

Наказ видати та надіслати стягувачеві.

9. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", що зареєстроване за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 5 (ідентифікаційний код 31137451) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок №31214264700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" - 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати та надіслати стягувачеві.

10. Примірники цієї постанови направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Белашову К.В., сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Кіровоградській районній державній адміністрації для державного реєстратора, ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції.

Суддя Г.Б. Поліщук

Ліквідатор <Ліквідатор >