Ухвала суду № 19161991, 11.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2011 р. № 5013/2174/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Кіровоград", м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 5-132/06/1 від 28.09.2011р. про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Кіровоград", переоформити державний акт КР № 62 на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Першотравневій, 14 в м. Олександрія на право оренди зазначеної земельної ділянки та укласти з Олександрійською міською радою, в особі міського голови, договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI ( із змінами і доповненнями), який набрав чинності з 01.11.2011р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 44: слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; доповнено частину 2 таким змістом: "Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом"; статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено; в абзаці першому частини 5 ст. 49 слова "витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Управління Державного казначейства у м. Кіровограді листом від 26.10.2011 р. повідомило наступні реквізити для перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господарським судом Кіровоградської області:

Отримувач коштів: Управління державного казначейства у м. Кіровограді.

ЄДРПОУ: 24145329.

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області.

МФО: 823016.

Рахунок: 31216206700002.

Код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Враховуючи вищенаведене, платіжне доручення № 260 від 11.08.2011 р. на суму 85,00 грн., сплаченої на рахунок № 31115095700002, не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви немайнового характеру, поданої до господарського суду Кіровоградської області Олександрійською міською радою 09.11.2011 р.

Пояснення позивача стосовно того, що розмір і порядок сплати судового збору (державного мита) визначено на день його сплати і Закон в даному випадку зворотної сили немає, є безпідставним, оскільки положення Закону України "Про судовий збір" розповсюджуються на всі позовні заяви, які подані з дня набрання ним законної сили, а саме з 01.11.2011 р.

Позовна заява Олександрійської міської ради подана до загального відділу господарського суду Кіровоградської області нарочним 09.11.2011 р., а отже судовий збір за подання вказаного позову має бути сплачено в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

За вказаних обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Сплачені позивачем державне мито сумі 85,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 260 від 11.08.2011 р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 259 від 11.08.2011 р., підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської міської ради № 5-132/06/1 від 28.09.2011р. (вх. 2174/11 від 09.11.2011р.) та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 260 від 11.08.2011р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та платіжне доручення № 259 від 11.08.2011р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути на адресу Олександрійської міської ради без розгляду.

У відповідності до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. за №7-93 "Про державне мито" повернути позивачу державне мито в сумі 85 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 260 від 11.08.2011 р.

Довідку видати.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258, повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 259 від 11.08.2011 р.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська