Ухвала суду № 19161923, 09.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2011 р. № 5013/2132/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал", с. Стара Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: приватного підприємства "Лан Холдінгс", с. Стара Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.10.2011 року (вх № 2132/11 від 08.11.2011 року) про визнання недійсним договору від 18.05.2011 року № 1-02/11 оренди комплексу будівель, розташованих по вул. Шевченка, 145 у с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал" та приватним підприємством "Лан Холдінгс", посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Олександрівської районної державної нотаріальної контори Голобородьком О.В. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Вказана позовна заява датована 31.10.2011 року, проте направлена до господарського суду Кіровоградської області та до приватного підприємства "Лан Холдінгс" через засоби поштового зв'язку 01.11.2011 року, що підтверджено фіскальними чеками "Укрпошта" № 4355 від 01.11.2011 року та № 4356 від 01.11.2011 року, а також описами вкладення в цінні листи на яких стоїть відбиток календарного штемпеля, відповідного відділення поштового зв'язку, за 01.11.2011 року. Крім того, поштовий конверт в якому було доставлено позовні матеріали, також містить відбиток календарного штемпеля, відповідного відділення поштового зв'язку, за 01.11.2011 року. Вказане свідчить про те, що позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою 01.11.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, із змінами і доповненнями, який набрав чинності з 01.11.2011 року ст. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 44: слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; доповнено частину 2 таким змістом: "Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом"; статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено; в абзаці першому частини 5 ст.49 слова "витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; зі позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до платіжного доручення № 972 від 11.10.2011 року, позивачем сплачено державне мито в сумі 85,00 грн за позовом предметом якого є визнання недійсним договору оренди, тобто за позовну заяву немайнового характеру розмір ставки судового збору з якої складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Управління Державного казначейства у м. Кіровограді своїм листом від 26.10.2011 року повідомило наступні реквізити для перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господарським судом Кіровоградської області :

Отримувач коштів: Управління державного казначейства у м. Кіровограді.

ЄДРПОУ: 24145329.

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області.

МФО: 823016.

Рахунок: 31216206700002.

Код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір за звернення з позовом... до відповідача... на суму... (чи немайнового характеру) в господарський суд Кіровоградської області.

Враховуючи вищенаведене платіжне доручення № 972 від 11.10.2011 року на суму 85,00 грн сплачена на рахунок № 31115095700002 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви немайнового характеру, та яка надіслана позивачем до господарського суду засобами поштового зв'язку 01.11.2001 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на описі вкладення в цінний лис та на поштовому конверті.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Сплачені позивачем державне мито сумі 85,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 972 від 11.10.2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн, відповідно до платіжного доручення №971 від 11.10.2011 року, підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57 п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 31.10.2011 року (вх. № 2132/11 від 08.11.2011 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал" та додані до неї документи, всього на 55 аркушах, в т.ч.: фіскальний чек "Укрпошти" № 4355 від 01.11.2011 року із описом вкладення в цінний лист від 01.11.2011 року, фіскальний чек "Укрпошти" № 4356 від 01.11.2011 року із описом вкладення в цінний лист від 01.11.2011 року; платіжні доручення №971 та №972 від 11.10.2011 року, копію поштового конверту від 01.11.2011 року, повернути без розгляду на адресу позивача.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал" код ЄДПОУ 33750574 державне мито в сумі 85,00 грн перераховані за платіжним дорученням №972 від 11.10.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн сплачені за платіжним дорученням №971 від 11.10.2011 року.

Довідки видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Т. В. Макаренко