Рішення № 19161675, 02.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 5013/1813/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1813/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: приватного підприємства "Веселий майстер", м. Кіровоград

про стягнення 9 407,47 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 11/1 від 11.01.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Веселий майстер на користь позивача суми основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 7571,65 грн., штрафу за затримку оплати в сумі 1696,39 грн. та 3% річних в сумі 139,43 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 02.11.11 р. участі не брав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.10.11 р. направлена за адресою відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.1.11 р., а саме: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 13В (а.с. 17-19).

Вказане підтверджується вихідним штампом господарського суду на зворотному боці ухвали про порушення провадження у справі від 10.10.11 р. (а.с. 1 зв. бік), а також копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду Кіровоградської області № 56 від 10.10.11 р., що містить відтиск штампу відповідного органу поштового зв'язку (а.с. 20).

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що вжив усі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

27.12.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" (далі - Продавець) та приватним підприємством "Веселий майстер" (далі - Покупець) укладено договір № 85/с (далі - Договір, а.с.10).

Відповідно до умов Договору, Продавець відвантажує і передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар у відповідності з умовами даного Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 1.2. - 1.3. Договору, загальна кількість товару, що відвантажується визначається на підставі заявок Покупця.

Асортимент і ціна товару, що відвантажується згідно даного Договору, узгоджується сторонами додатково.

У розділі 2 Договору сторони обумовили порядок відвантаження та приймання товару.

Так, згідно п.п. 2.1. - 2.4. Договору, відвантаження товару здійснюється партіями на підставі заявок Покупця. Строк відвантаження товару узгоджується сторонами додатково при отриманні заявки Покупця. Відвантаження товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA - склад Продавця м. Кривий Ріг (згідно Інкотермс в редакції 2000 р.).

Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходить від Продавця до Покупця з моменту завантаження товару в транспортний засіб Покупця.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору визначено, що загальна сума Договору складається із сумарної вартості товарів, завантажених Покупцю.

Ціна на поставлений товар, зазначений в товарних накладних та інших товаророзпорядчих документах, встановлюється у валюті України.

Розрахунок за відвантажену партію товару між Продавцем та Покупцем здійснюється шляхом перерахування Покупцем необхідної суми на розрахунковий рахунок Продавця в наступному порядку:

- 30% від вартості партії товару у вигляді передоплати;

- інші 70% - на протязі 30-ти календарних днів з моменту поставки.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.11 р. (п. 8.1. Договору).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової накладної № СИ-0001052 від 28.12.10 р., а також податкових накладних № 974 від 27.12.10 р. та № 990 від 28.12.10 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на суму 11 218,68 грн. (а.с. 11).

Вказана вище видаткова накладна № СИ-0001052 від 28.12.10 р. містить відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".

28.12.10 р. позивачем виставлено рахунок - фактуру № СИ-0001031 на здійснення Покупцем оплати вартості поставленого Продавцем товару в сумі 11 218,68 грн. (а.с. 11).

На виконання умов Договору, відповідачем сплачено суму передплати за товар в сумі 4000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 27.12.10 р. (а.с. 12).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, решту заборгованості в сумі 7 218,68 грн. не сплатив, у зв'язку з чим Продавець звернувся до Покупця з претензією № 236 від 06.07.11 р. (а.с. 13-14).

Оскільки відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість в сумі 7 218,68 грн. не сплачено, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 7 218,68 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1696,39 грн. штрафу, 352,97 грн. інфляційні втрати та 139,43 грн. 3% річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення строку оплати, згідно п. 3.3. даного Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 0,1 % від вартості партії товару, що поставлена, за кожен день прострочки оплати, що не звільняє його від подальшого виконання умов Договору.

Оскільки розрахунок штрафу в розмірі 1696,39 грн. відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 5).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок інфляційних втрат в сумі 352,97 грн. та 3% річних в сумі 139,43 грн. є обґрунтованим та відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи, вказана вимога також підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Веселий майстер" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 13В, р/р 26004060297016 у КФ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 323583, код ЄДРПОУ 36978371) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд. 9, 50005, р/р 26004018883980 в КФ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 31223865) заборгованість в сумі 9 407, 47 грн., з них: 7 218,68 грн. - основний борг; 352,97 грн. - інфляційні втрати; 139,43 грн. - 3 % річних; 1 696,39 грн. - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 07.11.2011 року.

< Текст >