Ухвала суду № 19161592, 11.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 16/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" б/н від 10.10.2011 року про видачу дубліката наказу господарського суду від 12.11.2008 року у справі № 16/105

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н", с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області

про усунення перешкод у користуванні майном,

Представники сторін:

від стягувача (заявник) - ліквідатор, арбітражний керуючий Кундас В.А., ухвала від 10.08.2011 року № 11/38;

від стягувача (заявник) - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 26.10.2011 року;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Зазначеним рішенням приватне підприємство "Агрофірма "Квітка-Н" було зобов'язано усунути перешкоди в користуванні відкритим акціонерним товариством "Золотий колос" наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос".

Стягнуто з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано накази від 12.011.2008 року № 16/105.

Ухвалою суду від 11.06.2009 року задоволено скаргу відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" б/н від 01.06.2009 року на дії відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції. Визнано дії відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції неправомірними, а постанову про закiнчення виконавчого провадження вiд 16.05.2009 року ВП № 10382796 недійсною.

Вказаною ухвалою повернуто оригінал наказу господарського суду від 12.11.2008 року № 16/105 про зобов'язання ПП "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні ВАТ "Золотий колос" наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос", стягувачу - відкритому акціонерному товариству "Золотий колос".

Вказаний наказ було отримано представником стягувача - І.В. Кноблох, особисто, що підтверджується відміткою на зворотному боці ухвали суду від 11.06.2009 року.

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" б/н від 10.10.2011 року про видачу дублікатів наказів господарського суду від 20.10.2008 року у справі № 16/105 про зобов'язання ПП "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні ВАТ "Золотий колос" наступним майном: будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області; будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області; будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області; будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос" та про стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року прийнято вказану заяву ВАТ "Золотий колос" та призначено розгляду в судове засідання.

Свою заяву стягувач мотивує втратою вказаних наказів господарського суду та не пред'явленням повторно на виконання до відділу державної виконавчої служби, що підтверджується довідкою від 10.10.2011 року, яку підписано арбітражним керуючим-ліквідатором ВАТ "Золотий колос" Кундас В.А.

Стягувач звернувся до суду із заявою б/н від 20.10.2011 року про уточнення до заяви про видачу дубліката наказу. У своїх уточненнях стягувач просить суд видати дублікати наказів господарського суду за № 16/105 від 12.11.2008 року наступного змісту:

1) "приватному підприємству "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні відкритим акціонерним товариством "Золотий колос" наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос";

2) "стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" (27130, с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, р/р 260092402 в КФ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Кіровограді, МФО 323538, код 31263567) на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" (с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, р/р 26002000500001 в КФ ВАТ КБ "Надра" в м. Кіровограді, МФО 323624, код 20645880; поштова адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва 49/19, кв. 8, арбітражний керуючий Кноблох І.В.) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн".

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає вказану заяву стягувача до розгляду.

В судовому засіданні арбітражний керуючий-ліквідатор ВАТ "Золотий колос" Кундас В.А. подав клопотання про відмові від заяви про видачу дубліката наказу в частині видачі дубліката наказу № 16/105 від 12.11.2008 року про стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн". Свою відмову стягувач обґрунтовує листом від ВДВС Новоукраїнського РУЮ № 1249 від 20.10.2011 року. У зазначеному листі йдеться про те, що виконавче провадження по наказу господарського суду від 12.11.2008 року № 16/105 про стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" витрат по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн закрито у зв'язку з повним перерахуванням боржником коштів стягувачу.

Даний факт підтверджено постановою відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції від 15.05.2009 року про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 12.11.2008 року № 16/105 про стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" витрат по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн, яка знаходиться в матеріалах справи.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до уваги вказане клопотання стягувача.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За правилами вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу, обов'язково, мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка діяла на момент видачі наказу господарського суду) виданий стягувачеві наказ може бути предявлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

На підтвердження своїх доводів стягувач (арбітражний керуючий-ліквідатор ВАТ "Золотий колос" Кундас В.А.) подав довідку, що наказ господарського суду за № 16/105 від 12.11.2008 року про зобов'язання ПП "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні відкритим акціонерним товариством "Золотий колос" наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос", втрачено і до виконання повторно не пред'явлено.

Також, матеріали справи містять довідки арбітражних керуючих Кноблах І.В. та Белашова К.В. від 28.10.2011 року про те, що наказ господарського суду від 12.11.2008 року № 16/105 про усунення в користуванні майном до повторного виконання ВДВС Новоукраїнського РУЮ не прд'являвся і ліквідатору, арбітражному керуючому Кундас В.А ВАТ "Золотий колос" не передавався у зв'язку із втратою.

Згідно листа № 11951 від 21.10.2011 року відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції, який надійшов до господарського суду 25.10.2001 року, в зв'язку з не наданням стягувачем виконавчого документу (наказ господарського суду від 12.11.2008 року № 16/105), що унеможливлює виконання виконавчого провадження, 31.12.2009 року винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про відновлення виконавчого провадження від 21.08.2009 року по примусовому виконанню наказу господарського суду від 12.11.2008 року № 16/105 про усунення перешкод в користуванні майном.

У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.2002 р. у справі за позовом прокурора Московського району м. Києва в інтересах українського державного підприємства АТЗТ "Укрінтеравтосервіс" до ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення суми зазначається, що в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд дійшов висновку про те, що заява стягувача б/н від 10.10.2011 року про видачу дубліката наказу господарського суду від 12.11.2008 року у справі № 16/105 про зобов'язання ПП "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні ВАТ "Золотий колос" наступним майном: будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області; будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області; будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області; будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос" виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2008 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача б/н від 10.10.2011 року про видачу дубліката наказу господарського суду від 12.11.2008 року у справі № 16/105 виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2008 року про зобов'язання приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка, код ЄДРПОУ 31263567) усунути перешкоди в користуванні відкритим акціонерним товариством "Золотий колос" (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка, код ЄДРПОУ 20645880) наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос" - задовольнити.

Дублікат наказу суду видати.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Примірник ухвали та дублікат наказу направити стягувачеві (ліквідатору, арбітражному керуючому Кундас В.А) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, примірник ухвали направити боржнику.

Суддя Т.В. Макаренко