Рішення № 19161412, 12.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/32212.10.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Юка» Допублічного акціонерного товариства «Київенерго»

Прозобовязання здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачане зявились

від відповідачаОСОБА_1 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юка»до публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитої позивачем теплової енергії з грудня 2008 року, січня-лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532573 від 15.11.2004 р. за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р. на загальну суму 250896,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протягом спірного періоду розраховував позивачу вартість теплової енергії, яка постачалась за умовами вказаного договору, виходячи з тарифів, затверджених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 року, № 1780/1 від 25 грудня 2008 року та № 127 і № 128 від 05.02.2009 року, які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 03.02.2009 року та № 76/2009 від 09.02.2009 р. як такі, що суперечать Конституції України та Законам України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2011 р. порушено провадження у справі № 17/322, розгляд справи призначено на 26.09.2011 р..

Представник відповідача у судовому засіданні 26.09.2011 р. подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки нарахування вартості спожитої позивачем теплової енергії здійснювалося за чинними на момент нарахування тарифами, які втратили свою дію на підставі прийнятих нових розпоряджень Київської міської державної адміністрації, а також вважає, що дія Указів Президента України не розповсюджується на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на теплову енергію. Крім того, відповідач зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений чинним законодавством, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

26.09.2011 р. відповідно до статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2011 р..

12.10.2011 р. через канцелярію суду позивач надав письмову відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами відповідача та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.11.2004 р. між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є відповідач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Юка» укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 1532573 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобовязується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність позивача теплову енергію у вигляді гарячої води, а позивач зобовязується приймати її та своєчасно здійснювати оплату на умовах Договору.

Відповідно до 2.1. Договору, при виконання умов останнього, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж (далі правил) нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно з п.п. 2.2.1 Договору, постачальник зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, визначених в додатку № 1 до Договору.

Пунктом 2.3.2. Договору передбачено обовязок позивача виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до Договору.

Згідно з п. 2 додатку № 4 до Договору, позивач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує відповідачу вартість заявленої в договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується позивачем не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим (п. 4 додатку 4 Договору).

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: з актів приймання-передачі товарної продукції № 12/2008-1532573 за грудень 2008 року, № 01/2009-1532573 за січень 2009 року, № 02/2009-1532573 за лютий 2009 року, протягом грудня 2008 року лютого 2009 року відповідач постачав позивачу теплову енергію у вигляді гарячої води, розраховуючи її вартість відповідно до тарифів, затверджених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 року, № 1780/1 від 25 грудня 2008 року та № 127 і № 128 від 05.02.2009 року.

Відповідно до нарахувань відповідача, позивач сплатив вартість спожитої в зазначений період теплової енергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У подальшому Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 03.02.2009 року та № 76/2009 від 09.02.2009 року вищезазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень.

До 1 грудня 2008 року тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р..

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.2007 р. скасовано.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.2009 р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р..

Позивачем було направлено відповідачу претензію з проханням здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом періоду грудня 2008 року - лютого 2009 року за договором № 1532573 від 15.11.2004 р..

Відповідач листом № 048-72-6713 від 13.05.2011 р. повідомив, що у нього відсутні підстави для проведення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої позивачем за період з грудня 2008 року до лютого 2009 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про здійснення перерахунку оплати за теплову енергію в період з грудня 2008 року по лютий 2009 року підлягають задоволенню повністю в сумі 250896,54 грн., що становить різницю між нарахованою відповідачем та сплаченою позивачем вартістю спожитої в спірний період теплової енергії та нарахуванням вартості спожитої позивачем в зазначений період теплової енергії за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р..

Доводи відповідача з приводу непоширення дії Указів Президента України на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на теплову енергію не спростовують обґрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки доказів визнання зазначених Указів Президента України в установленому порядку незаконними або неконституційними суду не надано.

Визначений позивачем спосіб захисту судом вважається обраним вірно, оскільки обовязок здійснення нарахування спожитої абонентом теплової енергії за тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, передбачений укладеним сторонами договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532573 від 15.11.2004 р., який відповідач зобовязаний здійснити відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) здійснити товариству з обмеженою відповідальністю «Юка»(03157, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 89, код 32911203) перерахунок вартості спожитої теплової енергії в грудні 2008 року, січні 2009 року, лютому 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532573 від 15.11.2004 р. за тарифами на теплову енергію, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р., на загальну суму 250 896 (двісті пятдесят тисяч вісімсот девяносто шість) грн. 54 коп.

Стягнути з публічного акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юка»(03157, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 89, код 32911203) 85 (вісімдесят пять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 27.10.2011 р.