Ухвала суду № 19161369, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 54/42525.10.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»про виправлення помилки при оформленні наказу про примусове виконання рішення у справі за позовом компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»

до1) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон», м. Харків,

3) закритого акціонерного товариства «Укренергопродукт»м. Київ,

проприпинення порушення прав на винахід за патентом України № 19806

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. від 16.12.2010 р.), ОСОБА_2 (дов. від 17.01.2011 р.);

від відповідачів - 1, 2, 3 не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані» звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром», 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон», 3) закритого акціонерного товариства «Укренергопродукт»про припинення порушення прав на винахід за патентом України № 19806.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2011 р. позов задоволено.

25.04.2011 р. видано накази про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2011 р.

11.10.2011 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»про виправлення помилки при оформленні наказу про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва розгляд заяви про виправлення помилки при оформленні наказу про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 54/425 призначено на 25.10.2011 р.

В судове засідання 25.10.2011 року представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 не зявились, відповідачі про причини неявки представників суд не повідомили, про день та час розгляду заяви відповідачі повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі у справі № 54/425, з урахуванням заяви від 25.10.2011 р. про уточнення заяви про виправлення помилки, підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». (ч. 1 ст. 117 ГПК Уркаїни).

Статтею ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в наказах Господарського суду м. Києва, виданих на виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 54/425, допущено помилки при оформленні, заява компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»про виправлення помилки при оформленні наказу про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 54/425 задовольнити.

2. Виправити помилки в наказах господарського суду м. Києва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425.

3. Викласти наказ господарського суду м. Києва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425 щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром»(08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н. с. Білогородка, вул. Леніна, 86, код ЄДРПОУ 31856346) в наступній редакції:

- виключити слово «пропорційно»;

-виключити слова: «товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) та закритого акціонерного товариства «Укренергопродукт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, к. 904, код ЄДРПОУ 23537043)»;

-слова «85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)»замінити словами «28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.)»;

-слова «236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)»замінити словами «78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.)»;

-слова «10134,00 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 00 коп.)»замінити словами «3378,00 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)»;

-слова «30000,00 грн. (тридцять тисяч 00 гривень)»замінити словами «10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)»

і читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром»(08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Леніна, 86, код ЄДРПОУ 31856346) на користь Компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»(E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон, Делавер 19898, США, 1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA) 28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.) витрат по сплаті державного мита, 78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3378,00 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи, а також суму витрат на оплату послуг адвокатів у розмірі 10000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)».

4. Викласти наказ господарського суду м. Києва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425 щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) в наступній редакції:

- виключити слово «пропорційно»;

-виключити слова «товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром»(08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 86, код ЄДРПОУ 31856346)»;

-виключити слова «та закритого акціонерного товариства «Укренергопродукт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, к. 904, код ЄДРПОУ 23537043)»;

-слова «85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)»замінити словами «28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.)»;

-слова «236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)»замінити словами «78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.)»;

-слова «10134,00 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 00 коп.)»замінити словами «3378,00 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)»;

-слова «30000,00 грн. (тридцять тисяч 00 гривень)»замінити словами «10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)»

і читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) на користь Компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»(E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон, Делавер 19898, США, 1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA) 28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.) витрат по сплаті державного мита, 78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3378,00 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи, а також суму витрат на оплату послуг адвокатів у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)».

5. Викласти наказу Господарського суду м. Києва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425 щодо закритого акціонерного товариства «Укренергопродукт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, к. 904, код ЄДРПОУ 23537043) в наступній редакції:

- виключити слово «пропорційно»;

-виключити слова «товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром»(08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 86, код ЄДРПОУ 31856346), товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) та»;

-слова «85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)»замінити словами «28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.)»;

-слова «236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)»замінити словами «78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.)»;

-слова «10134,00 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 00 коп.)»замінити словами «3378,00 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)»;

-слова «30000,00 грн. (тридцять тисяч 00 гривень)»замінити словами «10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)»

і читати:

«Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укренергопродукт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, к. 904, код ЄДРПОУ 23537043) на користь Компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»(E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон, Делавер 19898, США, 1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA) 28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.) витрат по сплаті державного мита, 78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3378,00 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи, а також суму витрат на оплату послуг адвокатів у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)».

Суддя Л.М. Шкурдова