Рішення № 19161351, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/34525.10.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 5054,99 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (дов. від 08.12.2010 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 5054,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5054,99 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду у справу у звязку з неможливість прибуття в судове засідання його представника. Подане клопотання задоволенню не підлягає враховуючи, що матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, явка представника позивача не визнавалась судом обовязковою, суд обмежений строком розгляду справи, встановленим ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Також, у поданому клопотанні позивачем підтримано позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково на суму 4236,05 грн., з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», правонаступником якого є позивач (далі-страховик), та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»укладено Договір № 32-31/00/0457 добровільного страхування транспортних засобів та водіїв і пасажирів від нещасного випадку, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ЗАТ «ОТП Банк», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.09.2008 р. о 16 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Кравцова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2., та автомобіля Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ЗАТ «ОТП Банк»під керуванням на підставі подорожнього листа службового автомобіля № СБЕ 502689 від 19-22 вересня 2008 року ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 р. у справі № 3-22448/08г встановлено порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 62/09/08 про оцінку вартості матеріального збитку від 22.09.2008 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 5054,99 грн., вартість матеріального збитку 4236,05 грн.

Право на зайняття ОСОБА_4 оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується Кваліфікаційним сертифікатом МФ № 3266 від 19 лютого 2005 року, виданим Фондом державного майна України.

Страховим актом № 31/09/8581 від 02.12.2008 р., пошкодження транспортного засобу марки Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 19.09.2008 р. о 16 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Кравцова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5054,99 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 25218 від 19 грудня 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5054,99 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_2, ОСОБА_5, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3680721 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем Полісу № ВВ/3680721 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою № УК 7935Р від 27.04.2011 р. про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 5054,99 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/3680721, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/3680721 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Звіту № 62/09/08 про оцінку вартості матеріального збитку від 22.09.2008 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 5054,99 грн., значення коефіцієнту фізичного зносу-0,3875, вартість матеріального збитку 4236,05 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково на суму 4236,05 грн. (5054,05 грн. страхового відшкодування*03875 коефіцієнт фізичного зносу).

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код 20113829) 4236,05 грн. (чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 05 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 85,48 грн. (вісімдесят пять грн. 48коп.) витрат по сплаті державного мита та 197,77 грн. (сто девяносто сім грн. 77коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.10.2011 р.