Рішення № 19161263, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/641-47/31118.10.11 За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

До Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Про зобовязання вчинити дії

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача не зявився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.10.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позов заявлено про зобовязання відповідача списати з особового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, що був відкритий в Дніпровському відділенні Ощадного банку України у місті Києві № 7989/0444 на користь позивача грошові кошти у розмірі 1097,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 в справі № 32/641 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 в справі № 32/641 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 в справі № 32/641 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішення по справі не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2011 суддею Станіком С.Р. було прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про зобовязання вчинити дії, присвоєно справі № 32/641-47/311, розгляд якої призначено на 04.10.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2011 розгляд справи відкладено до 18.10.2011.

В судовому засіданні 18.10.2011 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що позивач провадив щомісячні страхові виплати потерпілій ОСОБА_2 внаслідок трудового каліцтва. Згідно письмової заяви потерпілої від 27.07.2004, страхові виплати здійснювались на рахунок потерпілої № НОМЕР_1, відкритий у відповідача. У березні 2010 року позивач дізнався, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином з 22.02.2009 по березень 2010 року включно, кошти у сумі 1097,48 грн. були перераховані на поточний рахунок потерпілої, відкритий у відповідача безпідставно та повинні бути повернені державі в особі позивача.

Відповідач в судове засідання 18.10.2011 представників не направив, причин неявки не повідомив. Але в минулих судових засіданнях представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що між управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” немає договірних відносин. Чинним законодавством не передбачено повноважень банківської установи на розпорядження рахунками клієнтів у разі їх смерті. Вимоги щодо списання коштів повинні бути направлені безпосередньо особі, на яку покладено обовязок списати кошти, в даному випадку, це спадкоємці застрахованого, за наявності таких, або відповідна територіальна громада в силу положень ст. 1227 ЦК України.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 2603/625/625/16 від 30.03.2009, потерпілій на виробництві ОСОБА_2 було призначено до виплати щомісячну страхову виплату в сумі 71,43 грн., що компенсує відповідну частину втраченого заробітку.

Відповідно до договору № НОМЕР_1 про відкриття фізичній особі резиденту поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування від 23.07.2004, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач зобовязався відкрити вкладнику - ОСОБА_2 рахунок для обліку коштів за вкладом і здійснення операцій по ньому (п. 1.1), банк має право здійснювати примусове списання коштів з рахунку вкладника у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 3.2.6), дія договору може бути припинена у випадках, передбачених законодавством (п. 8.3).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 27.07.2004 звернулася до позивача з заявою, в якій просила належні їй страхові виплати перераховувати на її поточний рахунок № НОМЕР_1, який відкрито у відповідача згідно договору № НОМЕР_1 про відкриття фізичній особі резиденту поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування від 23.07.2004.

Відповідно до постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 2603/625/625/27 від 30.03.2010, ОСОБА_2 припинено виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 71,43 грн. у звязку зі смертю останньої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом № 3853/06 від 24.03.2010 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва повідомило позивача про смерть ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві № 2603/625/625/27 від 30.03.2010 року страхову виплату припинено з 22.02.2009 року.

За наданою випискою по рахунку ОСОБА_2 залишок коштів на її рахунку становить 1347,11 грн., в тому числі 1097,48 грн., перерахованих Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на рахунок після смерті ОСОБА_2

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку ОСОБА_2, на виконання постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 2603/625/625/16 від 30.03.2009 позивачем здійснювались страхові виплати на рахунок потерпілої (залишок по якому станом на березень 2010 року складав 1347,11 грн.) включно по березень 2010 року, в тому числі 1097,48 грн., перерахованих Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на рахунок після смерті ОСОБА_2, На вказаний рахунок кошти надходили лише від позивача, від інших осіб кошти на зазначений рахунок ОСОБА_2 не надходили. Відповідно до довідки управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.06.2011 № 1756-13, за період з 22.02.2009 по 24.03.2010 управлінням у м. Києві було перераховано на особовий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 загалом 1162,41 грн.

Як зазначав позивач у позові, відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на особистий рахунок ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» після її смерті були зайво перераховані грошові кошти в сумі 1097,48 грн., які підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) саме власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частинами першою та другою статті 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на пенсію, допомогу або на інші виплати встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1071 Цивільного кодексу України списання грошових коштів з рахунка клієнта проводиться на підставі розпорядження клієнта; грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом.

Згідно з ст. 33 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові кошти (страхові виплати потерпілій на виробництві ОСОБА_2, що компенсують відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 71,43 грн./місяць), які були перераховані ОСОБА_2 за її життя на поточний рахунок № НОМЕР_1, який відкрито у відповідача згідно договору № НОМЕР_1 про відкриття фізичній особі резиденту поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування від 23.07.2004, - є такими, що нерозривно повязані з особою ОСОБА_2 і є такими, які особа має право на отримання за її життя, а після смерті особи згідно статті 1227 ЦК України зазначені кошти передаються членам сім'ї померлого, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В свою чергу, спірні грошові кошти в сумі 1097,48 грн., які були перераховані як страхові виплати потерпілій на виробництві ОСОБА_2, що компенсують відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 71,43 грн., після смерті ОСОБА_2 на поточний рахунок № НОМЕР_1, який відкрито у відповідача згідно договору № НОМЕР_1 про відкриття фізичній особі резиденту поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування від 23.07.2004, - не є коштами, які нерозривно повязані з особою, оскільки перераховані вже після смерті ОСОБА_2, а відтак не можуть входити до складу спадщини, оскільки померла особа не може мати прав та обовязків, а тому підлягають поверненню позивачу.

Також, суд враховує і те, що відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом, але враховуючи те, що згідно статті 608 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою, а відтак випадки списання з рахунка клієнта без його розпорядження коштів, обумовлені договором № НОМЕР_1 про відкриття фізичній особі резиденту поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування від 23.07.2004, сторона якого (ОСОБА_2) померла застосуванню не підлягають, оскільки відповідні зобовязання за ним припинились у звязку із смертю ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 1097,48 грн., які були перераховані як страхові виплати потерпілій на виробництві ОСОБА_2, що компенсують відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 71,43 грн., після смерті ОСОБА_2 на поточний рахунок № НОМЕР_1, який відкрито у відповідача згідно договору № НОМЕР_1 про відкриття фізичній особі резиденту поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування від 23.07.2004, можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобовязання відповідача списати грошові кошти в сумі 1097, 48 грн. з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритий в Дніпровському відділенні № 7989/0444 у місті Києві Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, та перерахувати їх на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код 00032129) списати грошові кошти в сумі 1097 (одна тисяча девяносто сім) грн. 48 коп. з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритий в Дніпровському відділенні № 7989/0444 у місті Києві Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, та перерахувати їх на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; код 25884905).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення 24.10.2011