Рішення № 1916125, 01.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.08 р. Справа № 4/124

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне

підприємство “Експрес” м. Макіївка

про стягнення 115567,35грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних, пені та штрафу

за участю представників сторін:

від позивача – Міхайліченко О.М. – за довіреністю від 22.07.2008р. № 195,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 115567,35грн., з яких: 85540,81грн. - заборгованість, 12406,70грн. - індекс інфляції, 1134,81грн. - 3%річних, 7930,93грн. – пеня, 8554,10грн. - штраф.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №ДФ/ДП-07-23 від 01.01.2007року, додаткову угоду №1 від 07.11.2007року до нього, рахунки-фактури, які виставлені відповідачу для оплати, видаткові накладні та довіреності, по яких отриманий товар відповідачем, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати та отримана останнім 11.03.2008року, відповідь на неї, в якій відповідач зобов’язується сплатити борг, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

На запит позивача до ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Реєстрі, довідкою Державний реєстратор повідомив, що станом на час розгляду справи. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю “поліграфічне підприємство “Експрес” ідентифікаційний код – 21974396 з визначеною юридичною адресою – 86109, Донецька області, місто Макіївка, Червоногвардійський район, провулок Аральський, будинок 27, за якою були направлені ухвали судом і копія позову з додатками позивачем.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб’єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору, а також те, що документи надані позивачем вважаються достатніми, суд не позбавлений права вирішити даний спір без участі представника відповідача, який не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну юридичної адреси.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №ДФ/ДП-07-23 від 01.01.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів цього виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання постачальника, а саме: поставити покупцю – відповідачу товар, найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна сума поставок якого відображаються в рахунках-фактурах, видаткових накладних, податкових накладних

2

постачальника, які являються невід’ємною частиною договору (п. п. 1.1, 1.2 договору), а останній оплатити товар з відстроченням платежу строком на 20 календарних днів з моменту отримання товару при наданні замовлень на суму не менш ніж 3000,00грн. в місяць. При наданні заявок на більшу або меншу суму, умови відвантаження та оплати товару узгоджуються сторонами додатково та оформлюються додатками до договору (п. 2.2 договору).

07.11.2007року сторонами підписана додаткова угода №1 до договору, в якій сторони змінили строк оплати товару, а саме: покупець має право на відстрочення платежу з 07.11.2007року строком на 45 календарних днів з моменту отримання товару при наданні замовлень на суму не менш ніж 10000,00грн. в місяць. При наданні заявок на більшу або меншу суму, умови відвантаження та оплати товару узгоджуються сторонами додатково та оформлюються додатками до договору.

Сторонами в договорі та додатковій угоді передбачені строк та порядок оплати продукції.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем виставлені відповідачу для оплати рахунки-фактури:

- №Дк-0000786 від 30.10.2007року на суму 9600,00грн.;

- №Дк-0000787 від 30.10.2007року на суму 12320,00грн.;

- №Дк-0000790 від 31.10.2007року на суму 4938,16грн.;

- №Дк-0000813 від 09.11.2007року на суму 16000,00грн.;

- №Дк-0000828 від 16.11.2007року на суму 3940,46грн.;

- №Дк-0000841 від 22.11.2007року на суму 2570,39грн.;

- №Дк-0000845 від 23.11.2007року на суму 628,73грн.;

- №Дк-0000857 від 27.11.2007року на суму 2754,55грн.;

- №Дк-0000864 від 28.11.2007року на суму 16500,00грн.;

- №Дк-0000866 від 29.11.2007року на суму 3896,11грн.;

- №Дк-0000868 від 29.11.2007року на суму 9900,00грн.;

- №Дк-0000911 від 18.12.2007року на суму 2492,41грн.

Всього на загальну суму 85540,81грн.

В цих рахунках-фактурах позивач визначив термін їх оплати, а саме – протягом 45 днів з моменту отримання товару.

Відповідачем отриманий товар на підставі довіреностей серії ЯМШ №968893 від 07.11.2007р., №968903 від 16.11.2007р., №968920 від 22.11.2007р., №968924 від 28.11.2007р., №968929 від 29.11.2007р., №968948 від 18.12.2007р. по видатковим накладним:

- №Дк-0000785 від 09.11.2007року на суму 9600,00грн.;

- №Дк-0000786 від 09.11.2007року на суму 12320,00грн.;

- №Дк-0000787 від 09.11.2007року на суму 4938,16грн.;

- №Дк-0000788 від 09.11.2007року на суму 16000,00грн.;

- №Дк-0000804 від 19.11.2007року на суму 3940,46грн.;

- №Дк-0000813 від 22.11.2007року на суму 2570,39грн.;

- №Дк-0000817 від 23.11.2007року на суму 628,73грн.;

- №Дк-0000835 від 28.11.2007року на суму 2754,55грн.;

- №Дк-0000836 від 28.11.2007року на суму 16500,00грн.;

- №Дк-0000840 від 29.11.2007року на суму 3896,11грн.;

- №Дк-0000841 від 29.11.2007року на суму 9900,00грн.;

- №Дк-0000886 від 18.12.2007року на суму 2492,41грн.

Всього на загальну суму 85540,81грн.

Таким чином, позивачем належним чином виконані зобов’язання щодо поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору та додаткової угоди не оплатив отриманий ним товар.

Враховуючи вищезазначене, сума боргу відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 85540,81грн., що підтверджено самим відповідачем у відповіді на претензію позивача, в якій відповідач зобов’язується сплатити борг, а також при підписанні акту звірки розрахунків, що підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств

Враховуючи доведеність позивачем факту поставки товару відповідачу та його не оплати, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 85540,81грн. заборгованості в повному обсязі.

3

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 12406,70грн. - індексу інфляції, 1134,81грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки це передбачено як договором, так і вищеназваним законом.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 7930,93грн. пені задовольняються судом в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Також позивач просить стягнути з відповідача 8554,10грн. штрафу згідно п. 7.2 договору, в якому передбачено, що у разі порушення покупцем строків по оплаті кожної конкретної партії товару на строк більше 10 календарних днів, постачальник вправі, крім пені, нарахувати штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару, тому суд враховуючи той факт, що строк оплати відповідачем порушений, що відповідач сам довів суду листами про неможливість розрахуватися у встановлений договором строк і актом звірки, яким підтвердив заборгованість в повному обсязі, задовольняє ці вимоги позивача в понову обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством, прямо пропорційно заявленої та стягнутої сумам.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” м. Макіївка про стягнення 115567,35грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних, пені та штрафу повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” м. Макіївка-86109, пров. Аральський, 27, ЄДРПОУ 21974396, п/р №26006301592197 у філії Пролетарського відділення “Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334301, п/р №26009003015001 в ДФ “Укрімбанку” м. Донецька, МФО 334873 на користь Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” м. Київ-04080, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корпус 2, ЄДРПОУ 24930652, п/р №26008001300758 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528 заборгованість в сумі 85540,81грн., 1134,81грн. - 3%річних, індекс інфляції в сумі 11044,48грн., 7930,93грн. пені,8554,10грн. штрафу, державне мито – 1155,67грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, яке оголошено 31.07.2008р., може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу