Рішення № 19161167, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/42221.10.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»

Про: визнання грошових вимог кредитора

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. № 2 від 10.01.20011 Відповідача:не зявився

У судовому засіданні 21.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»про визнання кредиторських вимог у сумі 8669522 грн. 59 коп. та зобовязання ліквідаційної комісії включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 порушено провадження у справі № 61/422, розгляд справи призначено на 14.09.2011. 12.09.2011 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати кредиторські вимоги у сумі 8669522 грн. 59 коп., зобовязати ліквідаційну комісію (ліквідатора) включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8669522 грн. 59 коп., яка не прийнята судом до розгляду з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 про виправлення описок в ухвалах суду від 30.09.2011 та від 14.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 30.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 розгляд справи відкладено на 14.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 відмовлено позивачу в клопотанні про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, в особі ліквідаційної комісії здійснювати (чинити) дії, що повязані з процедурою його припинення (ліквідації), розгляд справи відкладено на 21.10.2011.

В судовому засіданні 21.10.2011 судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 61/422.

До клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 61/422 не надано доказів в його обґрунтування, тому суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

В судове засідання 21.10.2011 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки з такими вимогами позивач звернувся до Господарського суду міста Києва про визнання кредиторських вимог у справі № 15/157-б про банкрутство відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України зазначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Способами захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ст. 16 ЦК можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Підставою позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається із клопотання відповідача, Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 15/157-б за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій заявником та боржником являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр», але в справі № 61/422 сторонами є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр».

Предметом позову у справі № 15/157-б є визнання заявника (боржника) банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а предметом позову у справі № 61/422 є визнання кредиторських вимог у сумі 8669522 грн. 59 коп. та зобовязання ліквідаційну комісію (ліквідатора) включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Підставою позову у справі № 15/157-б є неспроможність заявника (боржника) - субєкта підприємницької діяльності виконати грошові зобовязання після настання встановленого строку їх сплати.

Підставою позову у справі № 61/422 є відмова ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач додає копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»про визнання кредиторських грошових вимог у справі № 15/157-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»в сумі 8669522 грн. 59 коп.

З огляду на те, що сторони, предмет та підстава у справах № 61/422 та № 15/157-б різні та відсутні докази подання вказаної заяви до суду (реєстраційний штамп, резолюція судді, тощо), суд вважає, що зазначене клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»(надалі також - позивач) поштою отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(надалі також відповідач) лист-повідомлення від 03.06.2011 про прийняття рішення загальними зборами учасників відповідача про припинення діяльності відповідача шляхом його ліквідації.

Як зазначає позивач у своєму позові, станом на дату подачі позовної заяви відповідач має не погашену заборгованість перед позивачем на загальну суму 8669522 грн. 59 коп. за наступними договорами:

1.За договором доручення № 30/03-10 від 30.03.2010 на суму 1147963 грн. 72 коп., яка підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 61/37 від 14.01.2011, залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2011;

2.За договором № 7 оренди транспортного засобу від 28.12.2008 на суму 18294 грн. 19 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

3.За договором № 6 оренди транспортного засобу від 29.12.2008 на суму 50441 грн. 29 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

4.За договором № 04 на проведення науково-дослідних робіт від 25.02.2008 на суму 47000 грн. 00 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

5.За договором доручення № 0502 від 05.02.2010 на суму 37000 грн. 00 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

6.За договором № 210708 оренди транспортного засобу від 21.07.2008 на суму 13063 грн. 80 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

7.За договором поставки № 2011 від 20.11.2008 на суму 284181 грн. 91 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

8.За договором поставки № 807 від 01.12.2008 на суму 176577 грн. 68 коп., заборгованість за яким підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками;

9.За договором купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010 на суму 6895000 грн. 00 коп., заборгованість за яким підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 20.10.2010, що підписаний між сторонами у справі та скріплений їх печатками.

Вартість цінних паперів, що продані позивачем відповідачу відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010 становить 7655 00 грн. 00 коп., при цьому частково права вимоги до відповідача позивачем на суму 770000 грн. 00 коп. було відступлено ТОВ «Ітеркіміка Україна», що підтверджується договором № 02-08/2011 про відступлення права вимоги від 02.08.2011. Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10, покупець зобовязується сплатити загальну суму договору, зазначену у п. 1.1.11 даного договору на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 31.12.2011.

Згідно з оголошенням, опублікованим в газеті «Урядовий Курєр» за № 86 від 14.05.2011 про прийняття Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»рішення про припинення діяльності товариства, строк для заявлення претензій кредиторів закінчився 15.07.2011.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2011 позивачем в строки, визначені законодавством та строки, вказані в оголошенні, направлено на адресу відповідача заяву про заявлення кредитором грошових вимог за вих. № 222, яку отримано відповідачем 15.07.2011, що підтверджується повідомлення про вручення № 0407308241079, а також 12.07.2011 позивачем направлено на адресу ліквідаційної комісії (ліквідатора) заяву про заявлення кредитором грошових вимог № 221, яку отримано ліквідаційною комісією (ліквідатором) 14.07.2011, що підтверджується повідомлення про вручення 0407308241060.

Також 12.07.2011 позивачем в строки, визначені законодавством та строки, вказані в оголошенні, направлено на адресу відповідача заяву про кредиторські вимоги за вих. № 223, яку отримано відповідачем 15.07.2011, що підтверджується повідомлення про вручення 0407308241095. 12.07.2011 позивачем направлено на адресу ліквідаційної комісії (ліквідатора) заяву про кредиторські вимоги за вих. № 224, яку отримано ліквідаційною комісією (ліквідатором) 14.07.2011, що підтверджується повідомлення про вручення 0407308241087.

Крім того, постановою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 по справі № 15/157-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(код 33742129, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. «Ш») визнано банкрутом. Ліквідатором призначено директора Погорілого Анатолія Вікторовича.

В газеті «Урядовий курєр»від 01.09.2011 було надруковане відповідне оголошення. Строк заявлення кредиторами своїх вимог становить один місяць з дня публікації повідомлення.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобовязані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Судом досліджено, що згідно з листом відповідача від 03.06.2011, направленого на адресу позивача, відповідачем повідомлено, що на виконання ст. 60 Господарського кодексу України загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»прийнято рішення про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»шляхом його ліквідації.

Згідно з ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 112 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду; у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, на момент подання позову і протягом тривалого часу ліквідаційна комісія ухиляється від розгляду кредиторських вимог позивача, не включає їх до проміжного ліквідаційного балансу, не надає позивачу жодної інформації щодо стану розгляду його кредиторських вимог, а тому позивач правомірно звернувся до суду із позовом з метою захисту свої прав як кредитора.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість матеріально-правових вимог позивача до відповідача, а також те, що відповідач ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього ст. 112 Цивільного кодексу України, в установленому порядку, обставини, повідомлені позивачем, відповідач не спростував, за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача.

Надлишкове сплачене позивачем при подачі позову державне мито в розмірі 25330 грн. 00 коп. відповідно до ст. 47 ГПК України, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 21, літ. «Г», код ЄДРПОУ 32453930) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 17, літ. «Ш», код ЄДРПОУ 33742129) в розмірі 8669522 (вісім мільйонів шістсот шістдесят девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 59 коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 17, літ. «Ш», код ЄДРПОУ 33742129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 21, літ. «Г», код ЄДРПОУ 32453930) витрати по сплаті державного мита у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 21, літ. «Г», код ЄДРПОУ 32453930) з Державного бюджету України надлишкове сплачене державне мито в розмірі 25330 (двадцять пять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., сплаченого платіжними дорученнями № 3647 від 23.08.2011 та № 3658 від 23.08.2011, які залишаються в матеріалах справи.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 26.10.2011