Рішення № 19161141, 05.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.11 Справа № 32/5009/5176/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телза”, (69008,

м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, офіс 16)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс - Трейд”, (69008,

м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

про стягнення заборгованості в сумі 7300,00грн.,

Суддя Колодій Н.А.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 10 від 11.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 18.08.2011р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Телза” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс Трейд” про стягнення 7300,00грн.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2011р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2011р.

У звязку з неявкою в судове засідання 14.09.2011р. представника відповідача, розгляд справи відкладався до 05.10.2011р.

В судовому засіданні 05.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи проводився без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2 ГПК України.

Позивач пояснив суду наступне: між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі продажу №01-06/08-КП від 20.06.2008р., відповідно до якого ТОВ “Євроресурс - Трейд” (покупець) а ТОВ «Телза»(продавець) дільниці телефонної каналізації загальною довжиною 216 метрів. Позивач свої зобовязання відповідно до умов договору №01-06/08-КП від 20.06.2008р. виконав належним чином, передав кабельну каналізацію по вулиці Калібровій м. Запоріжжя відповідачу (в матеріалах справи міститься видаткова накладна №РН-0000001 від 16.09.2008р. на суму 12000,00грн., підписана обома сторонами та скріплена печатками товариств). Відповідач свої зобовязання в повному обсязі по договору не виконав, загальна сума погашеної заборгованості за Договором склала 4700,00грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 7300,00грн. заборгованості.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи тим, що строк оплати ще не настав, однак факт передачі товару та існування боргу перед позивачем не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Телза” (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Євроресурс - Трейд” (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу № 01-06/08-КП (надалі договір).

Згідно умов договору, позивач продає, а відповідач приймає та зобовязується оплатити товар.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата Покупцем повинна здійснюватись на підставі виставлених Продавцем рахунків, а саме: протягом 3-х банківських днів з дня отримання рахунку. Оплата товару повинна була здійснюватись в 12 етапів рівними частинами. Остаточний розрахунок за товар мав бути здійснений Покупцем на протязі 333 (трьохсот тридцяти трьох) днів після підписання сторонами акту приймання-передавання товару.

16 вересня 2008р. позивач відповідно до умов Договору передав кабельну каналізацію по вулиці Калібровій м. Запоріжжя відповідачу, про що було складено видаткову накладну №РН-0000001 від 16.09.2008р. на суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. підписану обома Сторонами та скріплену печатками.

Відповідач свої обовязки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, загальна сума погашеної заборгованості за Договором склала 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок, залишок заборгованості на 30.08.2011 р. складає 7300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представниками сторін в судовому засіданні.

Розмір наявної заборгованості перед позивачем відповідач не заперечив, але позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що строк оплати ще не настав оскільки, між сторонами не було підписано Акту прийому-передачі.

Суд заперечення відповідача не приймає до уваги, оскільки відповідно до умов договору (п.3.1) строк оплати сторонами визначений в 12 етапів з моменту підписання акту приймання передачі ( видаткової накладної). Таким чином, виходячи з умов договору, сторони ототожнили акт приймання-передачи товару з видатковою накладною.

Факт отримання товару та підписання видаткової накладна №РН-0000001 від 16.09.2008р., згідно якої відповідачу поставлено товар на загальну суму 12000,00грн. відповідач не заперечує. За таких обставин суд вважає, що позивач довів факт виконання взятих на себе зобовязань за договором.

18.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 42/03-11, в якій вимагав сплати заборгованості по Договору.

Відповіді на вимогу боржник не надав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 7300,00грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, а відтак позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс-Трейд”, (69008

м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, код ЄДРПОУ 32297838, рах. № 260010132831 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Телза”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292007, рах. № 26002401325254 в ЗАТ «ОТП»Банк м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості в розмірі 7300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп., державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 10.10.2011р.