Ухвала суду № 19161138, 12.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.10.11 справа № 32/5009/4591/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 )

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 310 “Машинобудівник -27” (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 3)

про внесення змін до договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 895А від 14.07.2011 р.,

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 71 від 03.02.11.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 30.08.11.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.08.11.; ОСОБА_4., довіреність № б/н від 29.08.11.

Заявлено позовні вимоги про внесення змін до договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 895А від 14.07.2011р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: сторонами по справі укладено договір

№ 895А від 14.07.2011р. пункти якого на момент розгляду справи залишились неврегульованими, а саме: п.п. 1.1, абз. 1 п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4, 5.1 договору.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. порушено провадження у справі за № 32/5009/4591/11, судове засідання призначено на 29.08.2011 р.

Суд в розгляді справи неодноразово оголошував сторонам перерву для врегулювання данного спору, про що зазначено в ухвалі суду від 06.10.2011р., а також за клопотанням позивача продовжив строк розгляду справи до 12.10.2011р.

Розгляд справи проводився з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового засідання, що призначене на 12.10.2011р. представники сторін, надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судом клопотання задоволено.

12.10.2011р. представники сторін, в судовому засіданні надали клопотання про затвердження мирової угоди, яка узгоджена та підписана сторонами, в наступній редакції:

1.П. 1.1 договору № 895а від 14.07.11 р. «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації»(далі - договір) викласти а наступній редакції:

«п. 1.1 Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: вул. Цитрусова, 3 житловий будинок.»

2.П. 3.2.2 договору - викласти в наступній редакції: «Розрахунки за водоспоживання та водовідведення здійснюються Абонентом на підставі наданих ним документів, передбачених п. 3.2.76 договору, а саме: «Розрахунку надання послуг з водопостачання

та водовідведення»і «Відшкодування збитків, пов'язаних з наданням послуг пільговій категорії громадян»(форма № 2 пільги, далі-дислокації). Відповідно до наданих дислокацій Водоканал виписує акти на відпуск води та приймання стічних вод з січня 2011 р. по вересень 2011 р. на загальну суму наданих послуг - 26 972, 77 грн. (Двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 77 коп.). Послуги за актами підлягають сплаті Абонентом у наступні строки: 8900,0 грн. до 23 жовтня 2011 року. 9000,0грн. -до20 листопада2011 року, 9072,77грн до20грудня2011 року.»

3.п. 3.2.3, п 3.2.4 - виключити з договору.

4.Сторони погодили такий порядок розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом позову: Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у розмірі половини суми, сплаченої при подачі позовної заяви - 160, 50 грн.

Судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Сторонам відомі процесуальні наслідки укладання мирової угоди.

Сторони розуміють, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Розглянувши подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що сторони повністю врегулювали відносини, що стали предметом спору.

Мирова угода підписана головним юрисконсультом КП “Водоканал” Дондіком Олександром Валерійовичем, що діє на підставі довіреності № 128 від 06.10.11 р. та головою правління Куценко Альбертом Олександровичем, що діє на підставі Статуту ЖБК № 310 “Машинобудівник -27”, що є уповноваженими особами, та скріплена «мокрими»печатками.

Виходячи з вищевикладеного зазначена мирова угода затверджується судом.

Провадження по справі підлягає припиненню з наслідками, передбаченими ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством “Водоканал” (код ЄДРПОУ 03327121, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, п/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) та Житлово-будівельним кооперативом № 310 “Машинобудівник -27” (код ЄДРПОУ 20514244, 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 3, п/р 26008000095779 в ПАТ «Укрсоцбанк») по справі № 32/5009/4591/11.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.10.2011 р., є виконавчим документом.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Н.А. Колодій