Рішення № 19161076, 10.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.11 Справа № 10/5009/4729/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Нова»(70615, Запорізька область,с. Пологи, вул. Леніна, 184)

про стягнення 31 716 грн.

Суддя: Алейникова Т. Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., на підставі доручення № 20-548 від 21.12.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач Відкрите акціонерне товариство «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь»з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Нова» про стягнення заборгованості в сумі 31716,18 грн., на підставі угоди № 20/2005/1112к про погашення заборгованості від 30.11.2005 р..

Ухвалою суду від 12.08.2011 року порушено провадження у справі № 10/5009/4729/11, судове засідання призначено на 19.09.2011 р.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи № 10/5009/4729/11 був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.10.2011 р. розгляд справи був закінчений, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Запоріжсталь»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Нова»30.11.2006 р. було укладено угоду № 20/2005/1112к, відповідно до умов якої Відповідача у період з 01.08.2006 р. по 25.12.2010 р. було зобовязано погасити заборгованість у розмірі 238581,51 грн. згідно рахунків. Відповідно до п. 2 Угоди було підписано графік погашення заборгованості. Додатковою угодою № 1 було підписано новий графік погашення заборгованості, який є невідємною частиною угоди (Додаток № 2).

Позивачем були виставлені рахунки щодо погашення у період з 01.80.2008 р. по 25.08.2008 р. заборгованості загальною сумою 31716, 18 грн., а саме:

№ 56491 від 29.08.2006 р. на суму 9960,00 грн.;

№ 58307 від 25.12.2006 р. на суму 9686,58 грн.;

№ 63230 від 16.08.2007 р. на суму 2469,60 грн.;

№ 63369 від 28.08.2007 р. на суму 9600,00 грн.

В порушення умов договору Відповідачем оплату рахунків не здійснено.

Сума простроченої дебіторської заборгованості складає 31716,18 грн.

В звязку з непогашенням заборгованості на адресу Відповідача направлялись претензії з питання погашення заборгованості у розмірі 31716, 18 грн.: № 19-15/6255-ПР від 08.09.2008 р., № 19-15/6256 ПР від 08.09.2008 р., № 19-15/6257-ПР від 08.09.2008 р., № 19-15/6258-ПР від 08.09.2008 р. Докази отримання претензій надаються. Однак на теперішній час претензії не задоволені, заборгованість Відповідачем не сплачена.

Оцінивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 31716,18 грн. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні вимоги встановлені ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Нова» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Нова» (70615, Запорізька область,с. Пологи, вул. Леніна, 184 розрахунковий рахунок № 2600119682 в ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313849, ЄДРПОУ 31197369, ІНН 311973608159) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, розрахунковий рахунок № 26003032840001 у АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230, ІНН № 001912308247) 31716 (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 18 коп. суму основного боргу, 317 (триста сімнадцять) грн. 16 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 11.10.2011 р.