Рішення № 19160928, 26.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 15/5009/4615/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС.»69091 м. Запоріжжя вул. Нижньодніпровська 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», 70100 Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Комсомольська 168

про стягнення 116549,62 грн. Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність б/н від 30.08.2011р.

Лебедєв І.В. директор паспорт НОМЕР_1 від 25.09.1999р.

від відповідача: не з`явився

в судовому засіданні 19.09.2011р. представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.08.2010р.

Сутність спору:

Розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС.»м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка про стягнення 116549,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2011 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.08.2011 р. Під час розгляду спору оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 26.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на суму 118540,00 грн. Відповідачем частково оплачено отриманий товар, залишок заборгованості за отриманий товар становить 93790,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, заявлено до стягнення з відповідача суму штрафу в розмірі 18758,00 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 3377,21 грн., 3% річних в розмірі 624,41 грн.

Позивачем також у судовому засіданні 19.09.2011р. заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1234,68 грн. Судом з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України прийнято відмову позивача від позову в зазначеній частині.

Представник відповідача в судовому засіданні від 19.09.2011р. проти позову заперечив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з даною справою, справи про визнання недійсним договору поставки №3009-1003 від 30.09.2010р. на підставі якого було здійснено поставку товару.

Згідно із базою даних господарських судів України - ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2011р. №4/5009/5568/11 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець”, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАСС ”, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору поставки № 3009-1003 від 30.09.2010 р. повернуто позивачу на підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В судове засідання призначене на 26.09.2011р. представник відповідача не з`явився надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника відповідача та повторним поданням позову про визнання недійсним договору поставки.

Заявлені клопотання судом відхилені як безпідставні. На час прийняття рішення у справі підстави для зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи по суті відсутні.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАСС.»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорожець»(Покупець ) укладено договір поставки №3009-1003.

Продавець зобов'язався у порядку та строки, передбачені договором, передати товар у власність Покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах дійсного договору.

На виконання вказаного Договору ТОВ «ЗАСС.»здійснило Відповідачу поставку товару, а саме цукру за наступними накладними: № 90-з від 15.04.2011 року на суму 47 650,00 грн. (Довіреність № 452 від 15.04.2011 року на отримання цукру видана Ермоченко Тамілі Павлівні); № 192-з від 12.05.2011 року на суму 9650,00 грн. (Довіреність № 465 від 12.05.2011 року на отримання цукру видана Сохі Олександру Івановичу); № 229-з від 19.05.2011 року на суму 10670,00 грн. (Довіреність № 466 від 19.05.2011 року на отримання цукру видана Сохі Олександру Івановичу); № 259-з від 26.05.2011 року на суму 12740,00 грн. (Довіреність № 472 від 26.05.2011 року на отримання цукру видана Сохі Олександру Івановичу); № 40-з від 09.06.2011 року на суму 12610,00 грн. (Довіреність № 476 від 08.06.2011 року на отримання цукру видана Сохі Олександру Івановичу); № 82-з від 17.06.2011 року на суму 12610,00 грн. (Довіреність № 479 від 17.06.2011 року на отримання цукру видана Ермоченко Тамілі Павлівні); № 106-3 від 22.06.2011 року на суму 12610,00 грн. (Довіреність № 488 від 22.06.2011 року на отримання цукру видана Сохі Олександру Івановичу).

Товар було поставлено на загальну вартість 118 540,00 грн.

Днем поставки товару вважається дата передачі товару Покупцеві, тобто дата підписання уповноваженими представниками сторін товаросупровідних документів, п. 4.5 Договору поставки.

Відповідно до п. 4.6 Договору, інші (відмінні від базових у п. 4.5) умови оплати за поставлений Покупцю товар визначаються додатковими угодами, які укладаються на кожну партію товару, по котрим діють інші умови оплати. Дані додаткові угоди є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до Договору поставки № 3009-1003 від 30.09.2010р., розрахунок по даним поставкам повинен бути здійснений на протязі семи календарних днів від дня поставки цукру, так як це зазначено у п. 8 наступних додаткових угод: № 1504 від 15.04.2011 року; № 1205 від 12.05.2011 року; № 1905 від 19.05.2011 року; № 2605 від 26.05.2011 року; № 0906 від 09.06.2011 року; №1706 від 17.06.2011 року; № 2206 від 22.06.2011 року.

Згідно з п. п. 4.1, 4.3 Договору, Сторони узгодили наступний порядок проведення розрахунків Покупцем: Розрахунки за кожну партію товару здійснюються відповідно наданих рахунків на оплату безготівковим способом шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Постачальника. Днем оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати поставленого йому за зазначеними вище накладними товару, а саме: 23.06.2011р. сплачено 4750.00 грн., 01.07.2011р. - 1240,00 грн., 01.07.2011р. - 6150,00 грн., 01.07.2011р. - 12610,00 грн. на оплату товару за вказаним договором поставки, разом - 24 750,00 грн.

Залишок заборгованості на день подання позовної заяви до суду складає 93 790,00 грн.

14.07.2011 року відповідачу направлено претензію про сплату коштів в сумі 93790,00 грн. (Вих. № 21 від 14 липня 2011 року) з проведенням оплати на момент отримання претензії. Претензію відповідачем отримано 14.07.2011р. про що свідчить підпис та відтиск печатки на претензії. відповіді не надано.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що при укладенні договору поставки з урахуванням додаткових угод до нього між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов необхідних для договорів даного виду договору поставки.

Відповідачем доказів сплати заборгованості в розмірі 93 790,00 грн. за отриманий товар не надано.

За викладених вище обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення суму штрафу в розмірі 18758,00 грн., стягнення якої позивач обґрунтовує посилаючись на п. 7.1 Договору в якому зазначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за дійсним Договором відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 7.3 Договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент розрахунку, від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення платежу за весь період, який передував повному розрахунку. Окрім того, при перевищенні строку оплати за постачаємий товар більше 30 днів. Покупець сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплаченого товару.

Враховуючи те, що відповідачем доказів сплати заборгованості в розмірі 93790,00 грн. не надано та прострочення з оплати за усталений товар становить більше ніж 30 днів суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат в розмірі 3377,21 грн. за період з 01.07.2011р. по 19.09.2011р. та суму 3% річних в розмірі 624,41 грн. за період з 01.07.2011р. по 19.09.2011р.

Перевіривши розрахунок суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки враховуючи період виникнення заборгованості нарахування інфляційних втрат можливе за період липень, серпень 2011р., однак в даних місяцях індекс інфляції становив від`ємне значення, а саме: в липні 2011р. 98,7, в серпні 2011р. 99,6, що виключає можливість нарахування інфляційних втрат.

Тобто присудженню до стягнення підлягає лише сума 3% річних в розмірі 624,41 грн. Підстави для задоволення позову в частині стягнення інфляційних втрат відсутні.

За викладених вище обставин, позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС.», м. Запоріжжя задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», 70100 Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Комсомольська 168 код ЄДРПОУ 31176930 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС.»69091 м. Запоріжжя вул.. Нижньодніпровська 8 код ЄДРПОУ 36977540 суму основного боргу в розмірі 93 790,00 грн., суму штрафу в розмірі 18758,00 грн., суму 3% річних в розмірі 624,41 грн., 1131,72 грн. державного мита та 229,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 03.10.2011 р.