Рішення № 19160877, 21.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.11 Справа № 10/5009/4702/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя За позовом: ТОВ “Кліон”, м.Запоріжжя до відповідача 1: ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: ФОП ОСОБА_2, м.Горлівка Донецької області

про стягнення суми 24 517,38 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г. представники сторін: від позивача: ОСОБА_3,на підставі довіреності б/н від 13.04.2011 р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

21.09.2011 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” м. Запоріжжя про стягнення з Фізичної особипідприємця ОСОБА_2, м.Горлівка Донецької області частини суми заборгованості по договору поставки № 25-11/П від 25.11.2009 р. в сумі 16 941 грн. 93 коп., індекса інфляції в сумі 800 грн. 88 коп., пені в сумі 1302 грн. 97 коп., штраф в сумі 219 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 252 грн. 19 коп., а також про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя та Фізичної особипідприємця ОСОБА_2, м.Горлівка Донецької області частини суми заборгованості по договору поставки в сумі 5000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. порушено провадження у справі № 10/5009/4702/11, судове засідання призначено на 12.09.2011 р.

У звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, призначене на 12.09.2011 р. та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи було відкладено на 21.09.2011 р.

21.09.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судові засідання, призначені на 12.09.2011 р. та на 21.09.2011 р. не зявилися, при цьому, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Від першого відповідача до суду надійшов відзив, в якому останній визнав позов у повному обсязі та просив розглянути спір без його участі.

Другий відповідач відзив та витребувані судом документи не надав.

До початку судового засідання від другого відповідача надійшла довідка з міської лікарні № 2 м.Горлівка Донецької області про те, що 19.09.2011 р. ОСОБА_2 перебувала на прийомі у лікарятравматолога. При цьому, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи або продовження строку розгляду спору другий відповідач - ФОП ОСОБА_2 до вказаної довідки не додав. Тому вказана довідка не може розглядатися судом, як підстава для відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за відсутності відповідачів за наявними в справі матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 р. між першим відповідачем ФОП ОСОБА_1 (продавець) та другим відповідачем ФОП ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір поставки № 25-11/П (далі договір поставки), відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в договорі.

Згідно умов договору поставки продавець поставив покупцю товар на загальну суму 21941 грн. 93 коп., згідно наступних видаткових накладних:

-УНО-066897 від 30.12.2010 р. на суму 12500 грн.;

-УНО-067520 від 11.01.2011 р. на суму 9 441 грн. 93 коп.

Відповідно до п.3.1 договору поставки товар поставлявся покупцю з відстроченням платежу в 7 (сім) календарних днів від дати підписання накладної.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 повинна була сплатити товар згідно першої накладної - до 07.01.2011 р., згідно другої накладної до 19.01.2011 р.

Однак всупереч умовам договору поставки, оплату за поставлений товар в загальній сумі 21941 грн. 93 коп. ФОП ОСОБА_2 в строк не здійснила.

18 травня 2011 р. між позивачем ТОВ «Кліон»та першим відповідачем ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про заміну кредитора у зобовязанні шляхом уступки права вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги від другого відповідача ФОП ОСОБА_2 оплати заборгованості по договору поставки, оплати штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань по договору поставки за увесь час прострочення: неустойки (штрафу, пені), 3 % від простроченої суми, інфляції та інших нарахувань.

В матеріалах справи знаходиться копія повідомлення позивача за вих. № 134/1 від 24.05.2011 р., яким позивачем сповіщено другого відповідача ФОП ОСОБА_2 про те, що 18.05.2011 р. між ТОВ «Кліон»та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про заміну кредитора у зобовязанні шляхом уступки права вимоги по договору поставки. В матеріалах справи знаходиться доказ отримання вказаного повідомлення від ТОВ «Кліон» ФОП ОСОБА_2

18 травня 2011р. між позивачем ТОВ «Кліон» (кредитором) та першим відповідачем ФОП ОСОБА_1 (поручителем) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання обовязку ФОП ОСОБА_2 (боржником) за договором поставки (основний договір).

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що у разі порушення боржником обовязку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В період дії основного договору, відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручитель відповідає за несвоєчасну оплату боржником заборгованості за поставлені товари по основному договору. Виконання зобовязання за основним договором забезпечується порукою частково у сумі 5000 грн. Відповідальність поручителя обмежується вказаною сумою.

Згідно з п. 4.1 договору поруки, у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обовязку за основним договором, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання умов основного договору як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором (з урахуванням п. 3.1 договору поруки).

Доказів оплати заборгованості в сумі 21941 грн. 93 коп. за отриманий товар по договору поставки другий відповідач суду не надав.

Оскільки другий відповідач свої зобовязання в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару не виконав, у першого відповідача солідарно із другим відповідачем виникло зобовязання перед позивачем на оплату заборгованості в сумі 5000 грн.

Таким чином, частина основного боргу в сумі 5000 грн. стягується солідарно з обох відповідачів, а залишок основного боргу по договору поставки в сумі 16941 грн. 93 коп. та всі штрафні санкції стягуються з другого відповідача.

Відповідно до п.5.2 договору поставки в разі порушення строків оплати партії товару, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми, що підлягає оплаті, за кожен день прострочення.

При цьому, відповідно до частини 2 п. 5.1 договору поставки нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань не припиняється через шість місяців з дня коли зобовязання повинно було бути виконано.

За таких обставин з другого відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 1302 грн. 97 коп.

Пунктом 5.3 договору поставки передбачено, що в разі порушення строків оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів покупець оплачує продавцю штраф у розмірі 1% від вартості поставленого товару.

За таких обставин з другого відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 219 грн. 41 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин з другого відповідача підлягає стягненню інфляція в сумі 800 грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 252 грн. 19 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно стягнутим сумам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ “Кліон”, м.Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя та до ФОП ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236, код ЄДРПОУ 33134908) основний борг в сумі 16941 (шістнадцять тисяч девятсот сорок одна) грн. 93 коп., індекс інфляції в сумі 800 (вісімсот) грн. 88 коп., пеню в сумі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 97 коп., штраф в сумі 219 (двісті девятнадцять)грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 252 (двісті пятдесят дві) грн.19 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 195 (сто девяносто пять) грн. 17 коп. та витрати на сплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 87 коп. Видати наказ.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236, код ЄДРПОУ 33134908) основний борг в сумі 5000 (пять тисяч) грн., витрати на сплату державного мита в сумі 50 (пятдесят) грн. та витрати на сплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 48 (сорок вісім) грн. 13 коп. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 26.09.2011 р.