Рішення № 19160834, 21.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.11 Справа № 32/5009/5065/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу “Комунальник 3” (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107)

про стягнення заборгованості в сумі 11348 грн. 26 коп., Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 55 від 05.01.2011 р.

від відповідача: Порініс Ж.Ф., витяг з протоколу № 9 від 18.10.2009 р.

Пивоварова Т.М., витяг з наказу № 1 від 09.03.2010 р.

Суть спору:

23.08.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу “Комунальник 3” про стягнення 14567,85 грн. заборгованості за договором № 243 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 05.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/5065/11 з призначенням судового засідання на 21.09.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач в судовому засіданні 21.09.2011 р. надав заяву (вих. № 7114 від 21.09.2011 р.), якою уточнив та зменшив розмір позовних вимоги. Повідомив суду, що відповідач частково здійснив оплату в сумі 3219,59 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором № 243 (на доказ чого суду надано копію банківської виписки та реєстр погашення субсидій), на момент розгляду справи в суді заборгованість складає 11348,26 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 243 від 05.04.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

Відповідач проти позову не заперечує, але також звернув увагу суду на те, що станом на 09.09.2011 р. його заборгованість за договором складає 11348,26 грн.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 21.09.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 243 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі договір).

За умовами договору, позивач зобовязався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам відповідача.

Згідно п. 5 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 1-4 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивач, в період з березня по липень 2011 р., постачав відповідачу воду на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснював прийом стічних вод на загальну суму 18076,45 грн., що підтверджується актами за зазначений період, а саме:

Акт № 243/1 від 01.04.2011 р. на суму 5889,42 грн.

Акт № 243/1 від 4.05.2011 р. на суму 4622,59 грн.

Акт № 243/1 від 01.06.2011 р. на суму 4259,35 грн.

Акт № 243/1 від 01.07.2011 р. на суму 3305,09 грн.

Копії зазначених актів (з березня по липень 2011 р.), містяться в матеріалах даної справи.

Відповідач свої обовязки по оплаті в строки, визначені договором належним чином та в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

З наданих позивачем матеріалів, вбачається що після порушення провадження у справі (28.08.2011 р. та 30.08.2011 р.) відповідач частково погасив борг, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 3219,59 грн., що підтверджується банківською випискою, реєстром погашення субсидій та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.09.2011 р. (копії містяться в матеріалах справи).

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3219,59 грн. належить припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 11348,26 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 11348,26 грн. основного боргу належить задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.В частині стягнення 3219,59 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 300 “Автомобіліст-11” (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 9, код ЄДРПОУ 20520658) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) 11348 (одинадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 26 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 23.09.2011 р.